Библиотека knigago >> Проза >> Современная проза >> Книжное обозрение 2011 №11 (2309) + PRO (356)


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 1052, книга: 3-05. Горизонты нашей мечты
автор: Евгений Лотош

"3-05. Горизонты нашей мечты" - захватывающий научно-фантастический роман Евгения Лотоша, который исследует границы человеческих возможностей. В недалеком будущем человечество достигло технологического прорыва, сделав межзвездные путешествия возможными. Группа молодых инженеров, ученых и пилотов, включая главную героиню Аэлиту, отправляется в экспедицию к экзопланете, известной как 3-05. Их цель - найти признаки внеземной жизни и расширить горизонты человеческого...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Газета «Книжное обозрение» - Книжное обозрение 2011 №11 (2309) + PRO (356)

Книжное обозрение 2011 №11 (2309) + PRO (356)
Книга - Книжное обозрение 2011 №11 (2309) + PRO (356).   Газета «Книжное обозрение»  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Книжное обозрение 2011 №11 (2309) + PRO (356)
Газета «Книжное обозрение»

Жанр:

Современная проза, Культурология и этнография, Критика, Литературоведение (Филология), Газеты и журналы

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

неизвестно

Год издания:

-

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Книжное обозрение 2011 №11 (2309) + PRO (356)"


Читаем онлайн "Книжное обозрение 2011 №11 (2309) + PRO (356)". [Страница - 2]

однажды уже написал.
И даже не одну. В изящной повести «Саперлипопет, или Если б да кабы, да во рту росли
грибы...» описано сразу несколько вариантов развития событий. Что было бы, если бы
они с матерью не уехали из Парижа в Россию
перед самой революцией? Что, если бы Виктор Некрасов стал не писателем, а актером
(всерьез собирался!)? Что, если бы не засвербела совесть, и пошел бы он проторенной
дорожкой советских писателей-лауреатов?..
О том, что случилось на самом деле, и рассказывает «Все на свете...». В ней нет ничего фантастического, напротив, порой кажется, что автор даже сгущает краски в описании
героя. Но в одном месте объяснено и это:
«При жизни я не боготворил его и не обожал
слепо. Не преклонялся, но почитал. Не высказывал громогласно и прилюдно восхищение,
стеснялся патетичности». Такое бывает у
по-настоящему любящих друг друга людей:
дескать, что говорить, когда и так все ясно?
Потом иногда бывает поздно. Но эта биография, если вглядеться, представляет собой
самое настоящее признание в любви к Некрасову. И некоторая ее ворчливость, ершистость – лишнее подтверждение истинной
нежности дружеских чувств, позволяющих не
сиропно сюсюкать, а приятельски ерничать и
слегка ворчать на близкого человека..
Дмитрий Малков

Выбор редакции

7

Грех и Ученик чародея

Яркое начало

«Национальному бестселлеру» исполнилось десять лет. Организаторы премии решили 29
мая собрать в московской гостинице «Radisson SAS Royal» всех лауреатов прошлых лет и в
торжественной обстановке назвать имя писателя десятилетия, вручить ему «Супер Нацбест»
и денежный приз в размере 100 000 долларов. Оставаясь верным себе, оргкомитет и на этот,
юбилейный, раз повторил традиционную, ежегодную процедуру премии: то есть победителя
выбирали через прямое голосование председатели Малых жюри предыдущих десяти сезонов.
В итоге, получив три голоса (от Ирины Хакамады, Эдуарда Лимонова и Леонида Юзефовича) абсолютным победителем стал Захар Прилепин с романом «Грех».
А 5 июня в Санкт-Петербурге прошел финал одиннадцатого «Национального бестселлера». Председатель оргкомитета «Нацбеста» Вадим Левенталь заявил, что Дмитрию Быкову не
нужна премия «Национальный бестселлер», которая была ему присуждена в итоге состоявшегося голосования Малого жюри премии. «Он уже является знаменитостью, всеми любим и читаем.
Не нужен и он премии, так как наша цель – найти книгу, обладающую нереализованным потенциалом интеллектуального бестселлера. Быков под эту цель не подходит», – сказал Левенталь, добавив, что сам он болел за детектив «Ты так любишь эти фильмы», выпущенный под псевдонимом
Фигль-Мигль. Вместе с тем, подчеркнул Левенталь, «выбор «Нацбеста» – открытая процедура, на которую оргкомитет влиять не может. Мы только оформляем списки, а затем выступаем
как наблюдатели». В судьбе романа «Остромов, или Ученик чародея», по словам ответственного секретаря «Нацбеста» Виктора Топорова, важную роль сыграли высокие оценки трех членов
Большого жюри – журналистки Валерии Жаровой, критика Никиты Елисеева и поэта Игоря
Караулова. «Мы думали даже снять Быкова, тем более, что он претендовал и на «Супер Нацбест»,
вручавшийся неделю назад, но сами отказались от этой идеи, о чем я лично жалею. То, что произошло, нас не устраивает», – признался Левенталь.
Сам Быков заявил, что оркгомитет «Нацбеста» «далеко находится от литературного процесса», да и вообще «премиальный процесс не так интересен, как литература», но «сама премия гораздо лучше, чем ее оргкомитет». За «Остромова…» – роман о литературе и масонстве
в 1920-е годы – в Малом жюри проголосовали рэпер Noize MC (Иван Алексеев) и прошлогодний лауреат «Нацбеста» Эдуард Кочергин, а также председательница судейской коллегии Ксения Собчак. «Мнение жюри для меня интересно и показательно, я ему благодарен. И
тем приятнее победить, когда этого так сильно не хочет оргкомитет», – отметил писатель,
который, по собственному признанию, не явился на церемонию в Петербург именно для
того, чтобы подчеркнуть свое несогласие с организаторами «Нацбеста». Проигнорировал он
и награждение 2006 года, когда победил его «Борис Пастернак». Быков особо подчеркнул,
что на «финансовую составляющую» премии не претендует, а 250 тысяч рублей анонимно
пожертвует на благотворительность.

Лауреатом литературной премии имени
Риммы Казаковой «Начало» за 2011 --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.