Андрей Дмитриевич Балабуха - Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было
Название: | Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было | |
Автор: | Андрей Дмитриевич Балабуха | |
Жанр: | Историческая проза | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | Яуза, Эксмо | |
Год издания: | 2005 | |
ISBN: | 5-699-12875-1 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было"
Забудьте, чему вас учили в школе. Не верьте «профессиональным» историкам.
Не считайте учебник истиной в последней инстанции.
История никогда не была точной наукой – она перенасыщена мифами. Прошлое полнится людьми, безвинно проклятыми и оклеветанными или, наоборот, незаслуженно возвеличенными.
Князь Святополк не был Окаянным, царевич Дмитрий – самозванцем, Ричард III – злодеем, а Александр Невский – Святым. Вымышлены подвиги и Сусанина, и «героев-панфиловцев».
Все было совсем иначе.
Как? Читайте новую сенсационную книгу Андрея Балабухи!
Носовский и Фоменко отдыхают.
Читаем онлайн "Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было". [Страница - 2]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (209) »
Несколькими веками позже греческий же оратор и философ по имени Дион Хризостом[2] пошел еще дальше. В своей одиннадцатой (так называемой «Троянской») речи он доказывал, что никакой Трои вообще никогда не существовало – все это, мол, Гомеровы выдумки. Впрочем, желающим он предложил впоследствии другую версию (противоречие самому себе никогда особенно не смущало этого завзятого парадоксалиста): Троя-то была, и война тоже была, вот только победили в ней вовсе не ахейцы, а как раз наоборот, троянцы, греческие же герои вернулись домой несолоно хлебавши. Но не признаваться же в подобном афронте? Вот и трубили всюду о своей великой победе. А позже Гомер превратил их хвастливые россказни в гениальную «Илиаду». «Я еще могу понять, почему мне не верят афиняне, – возмущался Дион, обращаясь к жителям Троады, – но отчего же не верите вы, потомки троянцев?» Что же, некоторые, наверное, верили…
Новое время мало чем отличалось в этом смысле от античности.
В конце XVIII века француз Шарль дю Пюи (1742–1809) разработал астрально-мифологическую теорию, согласно которой ключом к любым мифам, а также вообще истории всех религий является астрономия. Основываясь на оном тезисе, дю Пюи уверял, будто Иисус Христос – символическое изображение Солнца, а Его смерть и воскресение представляют собой метафорический рассказ о затмении дневного светила. Библейский же миф об изгнании из рая – суть описание осеннего равноденствия, когда на восточном небосклоне появляется созвездие Змееносца. Последователей у дю Пюи, надо сказать, появилось немало, функционируют они и по сей день.
Правда, и посмеяться над подобными штудиями охотники издавна находятся. Так, в начале XIX столетия во Франции увидела свет брошюрка, скромно озаглавленная «Почему Наполеона никогда не существовало, или Великая ошибка – источник бесконечного числа ошибок, которые следует отметить в истории XIX века». Еще при жизни Наполеона анонимный автор[3] доказывал, что великий император являет собой чистейший солярный миф. Имя Наполеон – не более чем анаграмма от Аполлон (тем более что матерью Аполлона была титанида Лето, а мать Наполеона звали Летицией), тогда как фамилия Бонапарт – просто bona parte[4], то есть лучшая часть суток, день. Во всем этом без труда просматривается связь с Ормуздом-Ариманом и принадлежность героя к царству света, добра и солнечного начала. Четверо братьев императора олицетворяют времена года, а двенадцать его маршалов являют собой аллегорию знаков Зодиака… Остроумный памфлет, высмеивающий радения дю Пюи, немало позабавил читающую публику и даже, говорят, самого императора – во всяком случае, автора не разыскивали и репрессиям не подвергали, хотя по части оскорбления величества законы тогда были более чем строгие.
Несколько позже немецкий религиовед Древе (1865–1935) добавил к астрально-мифологической теории собственную методу творческого отношения к этимологии, также приобретшую с тех пор широкое распространение. Например, имя апостола Андрея он произвел от индийского Индры (чье имя якобы может звучать и как Андра). Следовательно, ученик Христов – лишь возрождение представлений древнеиндийской религии. Далее, в сказании о походе царицы Семирамиды на Индию Индра назван Старобатесом (от зендского «стаора пати» – владыка быков). Но по-гречески «стауро патес» – «страдающий на кресте»; апостола же, как известно, именно на косом кресте и --">- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (209) »
Книги схожие с «Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было» по жанру, серии, автору или названию:
Оксана Макарова - Война, которой не было Жанр: Историческая проза Год издания: 2024 |
Валентин Саввич Пикуль - Быть главным на ярмарке Жанр: Историческая проза Год издания: 1993 |
Иоаким Вячеславович Кузнецов - На холмах горячих Жанр: Историческая проза Год издания: 1980 |
Другие книги автора «Андрей Балабуха»:
Андрей Дмитриевич Балабуха - Время собирать камни Жанр: Научная Фантастика Год издания: 1985 |
Анатолий Сергеевич Онегов, Александр Лаврентьевич Колпаков, Андрей Дмитриевич Балабуха и др. - «На суше и на море» 1974 Жанр: Путешествия и география Год издания: 1974 Серия: На суше и на море |
Борис Натанович Стругацкий, Аркадий Натанович Стругацкий, Георгий Сергеевич Мартынов и др. - Талисман Жанр: Научная Фантастика Год издания: 1973 Серия: Библиотека приключений и научной фантастики |
Борис Натанович Стругацкий, Аркадий Натанович Стругацкий, Дмитрий Александрович Биленкин и др. - Только один старт Жанр: Научная Фантастика Серия: Уральская библиотека. Приключения. Фантастика. Путешествия |