Наталья Гаврилюк - Фэйсмагория, или Гениальный манипулятор

взгляды на жизнь. Мне кажется, что я выполнил здесь свою миссию, создав этот роман, и теперь его должен снимать тоже я — но на 10 лет моложе. И явно не сегодня, время фильма еще не пришло.

Н. Г. Что тебя побудило к созданию этой вещи?

— Череда совпадений и случайностей. Однажды на форуме сценаристов некий человек, который представился Главой рекламной студии, объявил конкурс на лучший ролик (сценарий) для рекламы банка. Гонорар -10 тысяч долларов США. Я представил сценарий своего к/ф «Игра», чуть его переделав под одних только банкиров. Что, мол, банкиры играют в одну смертельную игру. В итоге конкурс выиграл другой, но рекламщика моя идея захватила. Он как раз ехал в Голливуд учиться на продюсера кино.

Уехал и стал там познавать кино. А я начал писать МФ, по его вводным. Отправной точкой послужила как раз «Игра». В итоге…

Н. Г. Что за вводные ты получил от этого рекламщика? Ну, окей, от будущего кинопродюсера?

— Он хотел, чтобы я написал римейк по одной старой книге (она же фильм), пересадив сюжет на почву США и осовременив. В итоге сценарий продюсера не устроил, потому что мистер Фэйс перемешал все карты сюжета. Он планировался второстепенным героем, но вдруг занял роль главную роль (ГГ), и вообще всё, как в итоге получилось, завертелось вокруг его театра.

Н. Г. Почему роман многослойный? Что ты задумывал?

— Всё то же, что сейчас. Меня возмущала (и возмущает) несправедливость мира. И я представлял, как фантазийный сюжет, что вот есть такой мужик, который убивает плохих парней, тем самым восстанавливая справедливость. Поскольку заказ был на Америку, то и роман на американской почве, где, к слову, я ни разу тогда не был. Но. Я придумал облечь ЭТО в театр. Мистер Фэйс разыгрывает многоходовые постановки, исход которых ему известен заранее. Театр — это город, а актёры, ничего не подозревающие обыватели. Как правило, убийцы, воры и подонки, хотя есть и несколько симпатичных персонажей.

— Многослойность, именно, в изощрённости убийцы, в его методах. Принц (Принс) здесь, как довесок, по сути искусственный, «сюжетно пришитый» к убийце с гениальными мозгами. Хотя продюсер твердил как раз об обратном. И мне стоило ОГРОМНОГО (не побоюсь этого слова) труда сделать Принца органичным. И, если в Спектакле №1 это получилось само, то в Спектакле №2 я просто дал ему свою независимую роль в рамках театра.

МОГУ СКАЗАТЬ ТАК. Пока ты не прочтешь всё — то можешь ни черта не понять.

Кроме оценки всего замысла. Да, Наташа, ты точно способна оценить масштаб

и величие, но глубину не познаешь.

— Это чтиво, прикольное само по себе, но чтобы втянуться в него и полюбить 15-ти бесплатных ознакомительных страниц мало. Возможно, мало и трети книги, и втянешься только на середине… Так получилось. И так бывает с книгами, да и с фильмами. Сюжет здесь есть, много чего происходит, но без спешки. Просто не понятны зачастую смыслы той или иной коллизии.

Н. Г. Что для тебя Добро и Зло? Кто Фэйс? Кто Принц?

— Когда ты прочтешь финальную сцену между Фэйсом и Принсом — тогда сама поймешь. Плюс Финальную сцену с Садовником, которой заканчивается роман…

Я оставил твои вопросы на размышление зрителя, ну, читателя. Намеренно. Честно!

А если, в общем, брать про добро и зло, то тема отдельной беседы, речь конкретно о романе ведь.

Н. Г. Русский хоррор на американской почве. Почему? У меня есть своё мнение. А твоё какое?

— Это не хоррор. По жанру — это чёрный фарс. Америка, исходя из изначальных обстоятельств.

Н. Г. В чём сам видишь гениальность этой вещи? Я не сомневаюсь. Мне интересно твоё мнение? Вещь не просто гениальная по замыслу, но даже --">