Андрей Ангелов - Нравственный геноцид в Сети

alt="Книгаго: Нравственный геноцид в Сети. Иллюстрация № 30" title="Книгаго, чтение книги «Нравственный геноцид в Сети» [Картинка № 30]"> На фото. Письмо мне от хорошего человека. Как раз обсуждаем эти искусственные наросты на теле литературы. «ЛайвЛиб» и «ФантЛаб», речь в письме о них.

* * *

«Флибуста» — это библиотека, причем именно та, книги с которой копируют почти все другие библиотеки Рунета. Текст, попав на «Флибусту» — автоматом расходится по всему русскому Интернету. Сайты наладили автоматическую перекачку флибустянских книг к себе. Метастазы.

Но. «Флибуста» — морально-этически не может служить флагманом. Так как там оскорбляют писателей. И поэтому она должна сдохнуть от своих же метастазов.

* * *

А вообще. На мой взгляд, институт сайтов умирает. Иными словами, в каком-то (относительно) ближайшем будущем сайтов не будет, пусть почти не будет, — они потеряли свою актуальность и эффект новизны, да и морально заебали порядком. И первыми умрут именно псевдосайты.

8 — Как оценивать книги

Также фильмы и игры.

Решается проблема отрицательных антинакруток (заказного минусования и псевдорецензирования) — просто.

— Вешаем на Главной сайтов – Новое Всеобщее Правило: «Плохие рецензии на книги запрещены и будут удалены. Вместе с Вами».

— Убираем низшие оценки вообще из прописанного скрипта. Оцениваем от «5 до 10», где цифра «5» — это «читать можно».

— Если юзер пишет на книгу дерьмо, то отзыв и юзер тупо удаляются. Если пишет завуалированное дерьмо – происходит то же самое. После пары-тройки показательных вечных банов – плохие рецензии уйдут сами. И никто из юзеров не убежит, ибо бежать им некуда.

* * *

На книги можно писать только хорошие рецензии! И вот почему.

— Если книга «не зашла», то (значит) человек её до конца не прочёл, и судить не имеет права.

— Если же человек прочёл всё, то значит, книга его зацепила. И как минимум оценки «5 из 10» книга достойна. Глупо читать всю книгу для того, чтобы поставить «1». Вот, Львов, ты будешь такую книгу читать, что с первых страниц не зашла? Похер, моя или не моя. Широко разрекламированная или от безвестного автора.

Это призыв. К владельцам доменов. Хоть как-то заслужить прощение Небес. До того, как Вы, нахуй, виртуально подохнете. От судебного прецедента или беспредела, который вам некто создаст или сами по себе эволюционно ниспадёте.

9 — Плевки общества

Те геноцидники, что не прозвучали выше. Не владельцы, а рядом с ними стоящие и плюющие на нравственность. Плевки общества, — можно и так.

1 — Елена Колисниченко, она же модератор «ФантЛаб» Gelena. Сорокалетняя тётка из Саратовской области. Мать двоих детишек, между прочим! Весной 2020 года переболела коронавирусом, и по её собственным словам – у неё очень серьёзно посажены лёгкие. Полистайте её блог: https://fantlab.ru/user24469/blog . Какая же она там смиренная и добродетельная, особенно в тех постиках, где описывает своё возвращение из околоморговых структур.

А вот псевдорецензия, написанная Еленой ровно за 1 год до своего заболевания, на одну из моих лучших книг: https://www.livelib.ru/review/1090429-eroticheskaya-azbuka-ves-alfavit-andrej-angelov (дубль на «ФантЛаб»). Её единственная негативная рецензия как на ЛЛ, так и на ФЛ. На все иные книги рецензии хорошие.

Две ссылки (события), такие разные. Констатации без выводов.

На фото. Елена Колисниченко, здесь ей 30 лет. До псевдорецензии на книгу А. Ангелова осталось 9 лет, а до ада от коронавируса – 10 лет. Она обо всём этом пока не знает.

На фото. Gelena беспричинно гнобит А. Ангелова на форуме «ФантЛаб». 2018 год. Ей делает замечание (что удивительно) не модер Грин_Бир, а читатель, обычный житель ФЛ, юзер.

Как видим, тон у Ленки совсем другой, чем в постах о её болезни. Заболеет и чуть не умрёт Елена через полтора года после этого скриншота. Напомню, она мать двоих детей, которая о них, по ходу, не думает, коли катит на Великого ПИСАТЕЛЯ такую хуиту на --">