журнал «Всемирная иллюстрация» - Всемирная иллюстрация, 1869 год, том 2, № 43

необходимостью
подвергнуться допросу на дому.
На прошлой недѣлѣ произошло однакожь событіе, снова обратившее внима'ніе публики на мѣру, почти ею забытую,,
вслѣдствіе долгаго иепримѣненія её к ъ
дѣлу.
Въ началѣ нынѣшней иедѣли в ъ здѣшнемъ окружномъ судѣ должно было разсматриваться весьма сложное и запутанное д ѣ ю о фалыпивомъ завѣщаніи покойнаго помѣщика Андреева. По этому
дѣлу замѣшано 1 1 - т ь человѣкъ, принадлежащихъ къ самымъ разнообразнымъ
слоямъ общества. Въ числѣ свидѣтелей,
имѣвшихъ дать свои показанія на судебномъ слѣдствіи, находился, между
прочимъ, сенаторъ, князь Оболенскій,
бывшій московскій гражданскій губернаторъ. Получпвъ повѣстку о я в к ѣ в ъ
судъ для дачи показаній, князь пожелалъ воспользоваться привилегіей,
сопряжонной съ его званіемъ и, в ъ узаконенный срокъ, объявилъ, что намѣренъ
подвергнуться допросу у себя на дому.
Такимъ образомъ являлась необходимость
перваго примѣненія указа объ особыхъ
правахъ высоко поставленныхъ лицъ,
при дачѣ свидѣтельскихъ показаній. Случаю угодно было устроить такъ, что на
первый ж е разъ пользованіе вышеупомянутымъ правомъ оказалось сопряжоннымъ съ весьма важными неудобства-

258
ми. Указъ, установияющій это право, опредѣляетъ и самый порядокъ допроса тогда, когда допросъ этотъ приходится производить не судебному
следователю или мировому судьѣ, а суду уголовному. Онъ говорить, что в ъ подобномъ случаѣ допроси производится членомъ суда, в ь присутствіи
обвинениаго, его защитника и двухъ постороннихъ
лицъ, обвинеииымъ избранныхъ. Сіѣдуя буквѣ
этого указа, допроеъ князя Оболенскаго в ъ его квартирѣ долженъ быль произойти при следующей обстановкѣ. Обвпнениыхъ по дѣлу о завѣщаніи Андреева—какъ мы уже сказали—1 і - т ь человѣкъ. Каждый и з ъ нихъ долженъ былъ явиться в ъ сопровожденіи своего защитника и имѣлъ право привести
двухъ постороннихъ свидѣтелей, что в ъ общемъ
итогѣ составляло 4 4 человѣка. ІІрибавивъ къ этому
члена суда, секретаря, прокурора, судебнаго пристава и священника для отобраиія присяги, оказывалось, что князю Оболенскому приходилось принимать у себя на квартирѣ 4 9 человѣкъ. Извѣстіе
объ этомъ небываломъ эпизодѣ было сообщено накануне некоторыми газетами, да еще, по ошибкѣ, в ъ
нреувеличенномъ видѣ, т . е. такъ, что можно было
ожидать торжественная шествія суда, в ъ полномъ
составѣ и съ присяжными заседателями, и з ъ зданія судебныхъ установлепій на квартиру допрашив а е м а я свидетеля. Въ 1 1 - т ь часовъ 11-го октября,
передъ домомъ, гдѣ квартируете князь Оболенскій
(въ Эртелевомъ переулкѣ), собралась весьма значительная толпа народу. На подъѣздѣ стояли полидейскіе, а на дворѣ дома помещался взводъ солдате, назначенііыхъ, какъ кажется, для смены конвоя, съ которыми имѣлп прибыть арестанты. В ъ
небольшой квартире князя приготовлено было на
скорую руку помВщеніе для члена суда, обвиненныхъ, защитниковъ и постороннихъ свидетелей.
Въ начале д в е н а д ц а т а я часа явился командированный для допроса члеиъ суда с ь секретарем!, и объявили засѣданіе открытыми, но тутъ оказалось, по
заявленію судебнаго пристава, что на лицо не
имеется ни прокурора, ни тѣхъ и з ъ обвиняеыыхъ, которые находятся подъ стражею. Вслѣдствіе
этого засѣданіе было закрыто и допроси отложенъ
до другого раза.
Причину неявки прокурора и нѣкоторыхъ подсудимыхъ «Судебный Вѣстникъ» объясняете следующими образомъ. По его словами, князь Оболенскій,
накануне допроса, заявили в ъ министерстве юстиции, что они согласенъ подвергнуться допросу в ъ
зданіи суда, но не иначе, какъ в ъ особой комнате,
а отнюдь не в м е с т е съ прочими свидетелями. Заявленіе это, очевидно, несогласное съ буквой указа,
в ъ силу к о т о р а я князь отказывался о т ъ явки в ъ
тудъ, подало, однакожь, поводе къ увѣдомленію
дшремнаго начальства и прокурора, что допроси на
аому не состоялся, вследствіе чего прокуроре и
урестанты не явились в ъ назначенное время. Когда
нтромъ, в ъ день допроса, председатель суда нашолъ
несогласными с ъ закономъ исполнить просьбу
п е я з я , — б ы л о уже слишкомъ поздно для того, чтобъ
сослать во время отмену с д е л а н н а я распоряженія.
Этотъ эпизоде показали весьма осязательно,
что нользованіе исключительными правомъ допроса
на дому можете быть сопряжено съ значительными
неудобствами для допрашиваемая, такъ что только
в ъ случаяхъ действительной --">