Марко Барди - Учебник подводной охоты на задержке дыхания

формулировка закона является предпосылкой для трудностей в его применении и возникновения ошибок. Прежде чем подробнее рассмотреть средства защиты граждан, становящихся жертвой необоснованных и несправедливых санкций, мы должны упомянуть о поведении, которого следует придерживаться до и во время контроля надзирательного органа.

Мы должны помнить, что субъекты, наделенные контролирующими и надзорными функциями, играют в обществе очень важную роль, и что их деятельность является эссенциальной: в связи с этим мы всегда должны действовать с позиции сотрудничества и не забывать, что находящиеся перед нами люди работают для обеспечения упорядоченного осуществления различных видов деятельности на море в наших же интересах.

Чтобы облегчить их работу и избежать проблем, необходимо делать все необходимое для соблюдения норм права.

Этот совет может показаться банальным, но на самом деле он таковым не является: помимо правил, которые упорядочивают подводную деятельность, мы должны также исполнять все остальные предписания, которые могут стать объектом проверки во время осуществления деятельности на море: оснащение резиновой лодки, правила навигации, при необходимости, права на управление плавательным средством и т. д.

В случае обвинения в совершении уголовного преступления, с формулировкой которого вы не согласны, в любом случае, несомненно, следует обратиться за помощью к хорошему адвокату, подготовленному в данной области.

В случае административных санкций, напротив, вы можете немедленно воспользоваться средством самостоятельной защиты — Объяснительными записками, предусмотренными статьей 18 Закона 689/81:

В течение тридцатидневного срока со дня уведомления или извещения о нарушении, заинтересованное лицо может доставить в компетентные органы

власти [……..] объяснительную записку и документы,

а также может просить быть выслушанным этими органами власти.

Компетентные власти, выслушав заинтересованное лицо, которое сделало такой запрос, и изучив предоставленные документы и доводы, изложенные в объяснительной записке, если сочтут обвинение обоснованным, вынесут мотивированное постановление, в котором укажут сумму штрафа за совершенное нарушение и обязуют виновника нарушения

выплатить ее вместе с издержками [….]; в противном

случае, вынесут мотивированное постановление о прекращении и передаче дела в архив, сообщив об этом в орган, составивший раппорт.

Можно сказать, что объяснительные записки являются очень гибким инструментом и практически бесплатным, который позволяет гражданам передать свое дело в компетентные органы — для подводников это Управление начальника порта — чтобы добиться его внимательного изучения и решения по своему заявлению. Когда мы можем воспользоваться этим средством? Какие заявления мы можем делать?

Объяснительную записку можно предоставить вне зависимости от того, является ли обвинение правомерным или нет. В зависимости от случая тип заявления может быть разным:

— Необоснованное обвинение: обвинение является результатом неверной интерпретации фактов или закона, либо является недействительным в связи с определенными упущенными фактами. Мы можем с помощью объяснительной записки указать на упущения и просить о прекращении дела;

— Спорное обвинение: обвинение является результатом определенной интерпретации фактов или использования спорной нормы закона. Мы можем использовать объяснительную записку для изложения нашей точки зрения;

— Правомерное обвинение: контролирующие органы совершенно верно выявили нарушение. Оно имело место, и наша ответственность очевидна и неоспорима. В определенных обстоятельствах мы можем использовать объяснительную записку, чтобы просить об уменьшении наказания или принять платеж в рассрочку.

Однако нужно разъяснить, что такое четкое разделение возможно лишь в теории, поскольку на практике может возникнуть множество ситуаций и переход из одной категории в другую бывает постепенным и размытым: это разделение служит только для иллюстрации возможностей, которые нам предоставляются в момент предъявления обвинения.

--">