Библиотека knigago >> Справочная литература >> Справочники >> Что наши времена, неделя. «Русский проект». Часть 2


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 2613, книга: Вяжем крючком 2018 №1
автор: журнал «Вяжем крючком»

Журнал "Вяжем крючком" №1 2018 года - это незаменимый источник вдохновения и практических советов для рукодельниц, увлеченных вязанием крючком. * Журнал содержит обширный выбор моделей для вязания крючком - от классических до современных. * Каждый проект сопровождается пошаговыми инструкциями и наглядными схемами, что позволяет даже новичкам легко следовать руководствам. * В каждом журнале указывается список необходимых материалов, включая виды пряжи, крючки и дополнительные...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Встречи с Индонезией. Януш Камоцкий
- Встречи с Индонезией

Жанр: Путешествия и география

Год издания: 1982

Серия: Рассказы о странах Востока

Николай Антонович Бологан - Что наши времена, неделя. «Русский проект». Часть 2

Что наши времена, неделя. «Русский проект». Часть 2
Книга - Что наши времена, неделя. «Русский проект». Часть 2.  Николай Антонович Бологан  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Что наши времена, неделя. «Русский проект». Часть 2
Николай Антонович Бологан

Жанр:

Справочники, Публицистика

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

SelfPub

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Что наши времена, неделя. «Русский проект». Часть 2"

Предлагаем вашему вниманию оценочное суждение о текущем состоянии дел в, вокруг и около России. Автор полагает, что состояние дел зависит от состояния тех, кто эти дела может осуществить, то есть от состояния людей. Какой выбор сделали люди, такие дела и осуществились и соответственно установилось текущее состояние дел. Если то, что мы сейчас наблюдаем вызывает наше одобрение, значит предыдущие наши дела были хороши, а если то, что установилось, нам не нравится, то возможны два варианта: или предыдущие дела наши были плохи, или мы не понимаем, чего наделали. В любом случае надо бы осмотреться, если хочется достичь чего-то хорошего, или улучшить то хорошее, что уже достигнуто.


К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: Самиздат,поиски смысла жизни,настоящая любовь,власть и общество,среда обитания,методология мышления

Читаем онлайн "Что наши времена, неделя. «Русский проект». Часть 2". [Страница - 47]

существует, то должны быть и люди в вере, а раз никто не замечает сбрасывания скал, то это не значит, что истинно верующие не могут этого сделать, просто у них нет в этом необходимости. Господь примерно так же отвечал искусителю: если и могу, то не хочу. Отсюда следует, что, чем больше возможностей нам дается, тем более ответственно мы должны поступать и тогда не уподобимся обезьяне с гранатой. Повторим еще раз: власть и ответственность должны восприниматься в качестве синонимов. Но при отрицании существования Создателя наука может зайти так далеко, что перейдет грань своего собственного существования. Одна надежда на Бога: или короткое замыкание случится, или газ закончится. Таким образом, можно заключить, что среда обитания человека понемногу подходит к грани пропасти, что, в принципе, согласуется с откровениями Иоанна Богослова. Откровения тем и характерны, что показывают возможный вариант будущего. Возможный не значит обязательный, но, если упорствовать, тогда – обязательный. Значит, само существование среды обитания человека зависит от его выбора. Обещан новый мир, но не для всех. Пока нет уверенности в том, что он всем заповедан, не стоит уничтожать тот мир, который уже существует. Если вернуться, к примеру с аквариумом, то представьте себе, что рыбы нашли способ освободиться из «стеклянных застенков», но при этом не предусмотрели возможность переместиться в другой водоем или, что точнее, в море бескрайнее, полное возможностей. Как мы сможем оценить «гениальность» рыб? А мы, люди, разве поступаем по-другому?

Обычно, когда рассматривается среда обитания какого-то существа, подразумевается, что среда стабильна – константа, а существо – переменная. В случае с человеком этой закономерности не наблюдается. Человек такая переменная, что и константу может уничтожить. Нет у человека никаких ограничений, по заложенному в нем потенциалу он Бог, а Бог может вселенную создать, а может и уничтожить. Следовательно, рассмотрение среды обитания человека невозможно без осознания факта, что она вторична по отношению к человеку.

Вернемся в аквариум, но уже признавая факт, что он не железобетонный, а просто стеклянный. Большинство рыб для более успешного своего существования организуются в косяки, конечно, есть и акулы-одиночки, и раки-отшельники. Так же поступают и люди. Если мир – аквариум вторичен, то косяки – созданные носителями первичности, и их необходимо изучить с большей тщательностью. Миром пусть наука занимается, конечно, под присмотром людей, вдруг чего полезного обнаружит, а нам необходимо сосредоточиться на изучении носителей первичности.

Как образуются косяки, как они разрастаются и почему исчезают? Косяк обеспечивает кооперацию и безопасность, что дает возможность некоторым рыбам развиться и передать полученный опыт всему косяку. Значит, образование и успешное развитие косяка, во-первых, определяется необходимостью обеспечения безопасности, потом вследствие кооперации образуются освобожденные от каждодневного труда единицы, которые и могут предложить варианты развития. Если предложенные варианты развития неверные, то косяк исчезает, если правильные, то образуется и продолжает развиваться. История развития человеческих косяков изложена в первой части данной работы (Н. А. Бологан «Начала» Русский проект, Часть 1, Кишинев, 2021, 150с.) а здесь рассмотрим лишь сегодняшнее их состояние.

До совсем недавнего прошлого было ощущение, что остался всего один косяк, к которому примкнут все рыбы. Но те идеи, которые определяли развитие этого косяка, пришли в противоречие с реальностью. Либо носители этих идей ошибались, либо у них другая, нежели развитие рыб, задача. В принципе, это хорошо – единый косяк может быть образован только на основе «рыбной» идеи, а то, что предлагалось, где-то даже отрицало «ихтиологию» вообще. Может, потому и пришли в несоответствие с реальностью предлагаемые идеи, что не признают они «ихтиологию» в качестве науки. Так что, казалось, единый косяк начинает разбегаться. На какие части он может разделиться? Какие новые косяки могут образоваться?

Сейчас в России, как и раньше в народе иудейском, пророков, как настоящих, так и ложных, хоть пруд пруди. Так уж случилось, что современная Россия, получившая несколько качественных прививок (и от краснухи, и от «белухи», и даже от желтухи – цвет был такой на флаге одном), находится в пост вакцинном состоянии. Осторожно поднимаясь с --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.