Станислав Николаевич Зигуненко - Знак Вопроса № 1/95. По следам сенсаций

как часто вокруг них не наблюдается никаких препятствий для распространения взрывной волны. Более того, иногда рядом с участками растущего леса на ровных площадках наблюдается сплошной валежник, ориентированный на котловину, расположенную на расстоянии 5–8 км к северо-востоку. Создается представление, что взрывная волна действовала далеко не равномерно вокруг падения метеорита и что не один только рельеф местности оказывал защитное влияние». Теперь же мы с вами знаем, в чем тут дело и почему взрывная волна имела столь странный характер…

Таким же образом, с помощью новой гипотезы, можно объяснить и факт, отмеченный еще Л. А. Куликом. Исследователь заметил следы ожогов на древесных стволах в таких местах, куда обычный пожар просто не мог распространиться, например, на небольших островках. Летучий же газ может доставить огонь куда угодно.

И наконец, еще один факт, отмеченный экспедицией, побывавшей в районе Подкаменной Тунгусски спустя 53 года после катастрофы. Экспедицией было собрано большое количество магнетитовых, силикатных и двойных силикатно-магнетитовых шариков. Причем, если одинарные шарики можно обнаружить еще в районе падения и многих других метеоритов, то двойные — только здесь. По мнению одного из исследователей, В. Фесенкова, их образование связано со взрывом достаточно плотной газовой массы, быстро распространяющейся и охлаждающейся. То есть как раз с такими условиями, какие мы имеем в случае газовой гипотезы.

К сожалению, далеко не все послания нам удается хоть сколь-нибудь полно уместить на страницах нашего издания. Поэтому, извините, в некоторых случаях мы по-прежнему вынуждены прибегнуть к реферированию. Итак…

АПРИОРНЫЕ ПОХОДЫ К НЕИЗВЕСТНОМУ

предлагает использовать в своей работе житель г. Санкт-Петербурга В. И. Рахман. В своей работе он пробует «проанализировать последовательность и соотношение основных категорий, возникающих в пробуждающемся сознании одного человека или человечества в целом». Автор полагает, что первым, по-видимому, образует абстрактное представление о существовании абстрактного же — в духе Евклида и Ньютона — пространства. Но если у нас достанет терпения всякий раз проследовать по логической цепочке «пространство-материя-структура-движение-законы-сознание», то вполне возможно, что человечество завтра обогатится знанием истин, которые ныне для него остаются незамеченными.

ЕЩЕ ОДНУ МОДЕЛЬ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА

разработал наш читатель из г. Вольска Саратовской области А. А. Кочегаров. «Все существующие модели Вселенной учитывают лишь гравитационное взаимодействие вещества, заключенного в трехмерной области, — пишет он. — Однако можно предположить существование некоей четырехмерной субстанции в такой же четырехмерной сфере, которая может оказать более существенное влияние на процесс расширения материи, а также на то, сменится ли расширение последующим сжатием или нет?»

Интересно также отметить, что в рамках четырехмерной Вселенной электромагнитные волны находят простую интерпретацию, как волновые колебания трехмерной оболочки в двух взаимноперпендикулярных плоскостях, одна из которых является электрической, а другая — магнитной. Именно поэтому световая волна, по мнению автора, представляет собой поперечное колебание, характерное для поверхностей.

ВЗГЛЯД С ДРУГОЙ СТОРОНЫ

пытается предложить нашему вниманию москвич В. И. Фирхо. «В Святом писании нет противоречия истине, — полагает он. — Современные телескопы позволяют наблюдать рождение новых систем, словно по щучьему велению. Причем процессы протекают довольно быстро и сопровождаются мощными вспышками света. Таким образом оправдывается старая истина: „Да будет свет!“ И свет настал…»

В общем, в роли Бога автор видит мир частот, дающий жизнь всему, энергию Вселенной. Даже сама материя — есть творение мира частот. И наука, с одной стороны отвергая Священное писание, сама постепенно приближается к познанию его основ с другой стороны…

(c) Знак вопроса № 1/95

--">