Виктор Венгард - Большая книга Рун

книга Рун» [Картинка № 2]"> Рунические камни из Хуннестада. Гравюра из книги Оле Ворма

Предположение о том, что просто для бытовой переписки или исторических хроник, выглядит неубедительно.

И кто изобрел ее? Какой-то древний лингвист, или в течение пусть даже сотен лет она спонтанно возникла, сама собой выкристаллизовалась, унифицировалась и закрепилась? Или как-то иначе? Не забываем, что наши предки относились с особым сакральным уважением как к слову, сказанному устно, так и к тому, что закреплено посредством знаков. Выходит, наши темные пращуры точно знали, что каждое слово и знак очень важны, что они ^меняют пространство и весь мир.,

Знаковое письмо познаваемо, универсально и содержит в себе возможности для изучения и освоения человеком любого уровня интеллекта, образования и цивилизованности. Другое дело, что уровень понимания определяет уровень возможностей. Ранее, когда система передачи знаний была наименее искаженной, достаточно было придерживаться строгих правил, которые позже назовут ритуалами, поскольку было утрачено понимание смысла этих действий. Сами действия и знаки подвергались искажениям, снабжались интерпретациями и субъективными комментариями.

Чем дольше ритуал существует, тем больше он искажен, и как следствие, все хуже работает. Прерывается связь, которую этот ритуал осуществляет. Это приводит примерно к тому же, как если бы дать дикарю мобильный телефон и показать, как звонить. Даже если заряд батареи будет вечным, без понимания смысла набора номера и принципа действий прибор очень скоро станет бесполезным: цифры номера забудутся, изменятся и из телефона уже никто не услышит голоса абонента. То есть работать будет только система знаков, которая не искажена или может быть восстановлена. Мы не видим, как происходит соединение, но знаем, что оно работает по вполне объяснимой с научной точки зрения схеме.

Совершенно очевидно, что некоторые понимали, ПОЧЕМУ и КАК ИМЕННО надо изобразить конкретный символ. Мы не можем пока понять, как это происходило. По косвенным признакам логично предположить, что НЕКТО научил людей этому.

Но об этом же говорят все источники, называемые фольклорными. Непонятно, почему эта информация не принимается никак, но мы видим, как в сказаниях, сагах, мифах люди общаются с богами, путешествуют в другие миры и пространства. Хотя вряд ли они знали о современной волновой теории или читали учебники по физике. Они просто не сомневались в многомерности окружающего и были уверены в том, что кто-то слышит и видит их, а также оценивает и взаимодействует с ними. Наверное, у них были причины для этого. Их вера не была похожа на нашу. Она была конкретной, наполненной событиями и общением со своими покровителями и теми, кто противостоял им. Дохристианские системы письма удивительным образом не только осуществляли связь между людьми, но и каким-то образом взаимодействовали с окружающим многоплановым миром.

Поэтому подойдем к вопросу с неожиданной стороны и подумаем: ПОЧЕМУ РУНИЧЕСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ БЫЛА УТРАЧЕНА. Или уничтожена как элемент культуры?

А может, те, кто принес людям эти знаки, скрыли их тайны, чтобы не соблазнять такого недалекого, неверующего, агрессивного и алчного современного человека?

Тайны рун открываются людям, но не все и не всем. Специалисты утверждают, что РУНЫ САМИ ОБУЧАЮТ ТЕХ, кому доверяют. Фантастика ли это или правда, вы разберетесь сами, начав общаться щ рунами.

Современное утилитарное мышление диктует человеку крайне упрощенное толкование всего, чего мы не хотим видеть и понимать. Все, что не укладывается в систему нашего материалистического, псевдонаучного и в то же время удивительно склонного к всевозможным суевериям мировоззрения, предается анафеме (провозглашается либо ненаучным, либо противным Богу). Все, чему наука не находит объяснения, попросту игнорируется либо дискредитируется.

Древние письменные источники мы объявляем просто картинками примитивных диких народов (ничего страшного, что этими знаками написаны удивительно мудрые книги), и голос тех, кто пытается возражать, находя в них глубокий многоплановый смысл, не слышен. И как же он может быть услышан, если современная наука считает себя стоящей на вершине познания? Да, люди достигли многого в изучении материального мира. Но очень мало приблизились к пониманию причин и принципов существования всего сущего. Очевиден факт не --">