Библиотека knigago >> Религия и духовность >> Религия >> Античный космос и современная наука


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 376, книга: Поступи, как друг
автор: Татьяна Тэсс

Хорошие очерки. Но в очерке Его дети есть некоторые неточности. После этого очерка я не очень доверяю журналистам, даже очень хорошим. Павел Нилович воспитывал только двоих детей-Наташу и Серёжу. Лену отправили в Витебск, брату моего отца, Ивану. Младший Петя был отправлен в Украину, Кривой Рог, К Степану.

Алексей Федорович Лосев - Античный космос и современная наука

Античный космос и современная наука
Книга - Античный космос и современная наука.  Алексей Федорович Лосев  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Античный космос и современная наука
Алексей Федорович Лосев

Жанр:

Религия

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

Издательство «Мысль» Российский открытый университет

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Античный космос и современная наука"

А. Ф. Лосев "Античный космос и современная наука"

Исходник электронной версии:

А.Ф.Лосев - Бытие - Имя - Космос. Издательство «Мысль». Москва 1993 (сохранено только предисловие, работа "Античный космос и современная наука", примечания и комментарии, связанные с предисловием и означенной работой).

Читаем онлайн "Античный космос и современная наука". [Страница - 328]

163f.) Однако, концепция Эроса в «Пире» так ярка и своеобразна, выпады против философов в «Лизисе» так обычны и связь с «Воспоминаниями» настолько проблематична, что все это нисколько не колеблет обычного взгляда на хронологию «Лизиса».

(обратно)

41

Ήράκλεις, ώς πολλά μου καταψεύδεται ό νεάνισκος. Diog. Laert. III. 35.

(обратно)

42

Сочинения Платона, пер. Карпова. СПб., 1863. IV, 235 стр. Творения Платона, пер. Вл. Соловьева. М., 1899, I, 321 и сл., 332 и сл.

(обратно)

43

Твор. Платона, I, 1, 327 стр.

(обратно)

44

Lys. 210с, d.

(обратно)

45

Кн. С. Трубецкой. Мет. в древн. Греции, 1890, стр. 475 и сл.

(обратно)

46

Xen. Mem. II, 4, 6; ср. и всю 4–ю главу этой книги.

(обратно)

47

Цитируется Od. XVII, 21.

(обратно)

48

Lys. 215а — b.

(обратно)

49

Ibid. 216e.

(обратно)

50

Ibid. 22Id — 222a.

(обратно)

51

К тому же в соответствующем месте Диогена: Λόγος δε πρώτον γράψαι αυτόν τόν Φαιδρον7* (Diog. Laert. Ill, 38) —общая рукописная традиция даст не λόγον δε, а λόγος 6é, т. е. именит, пад., вследствие чего существенно меняется весь смысл фразы. Именно, у Диогена здесь говорится, что отнесение «Федра» к началу деятельности Платона есть только обычное мнение. Ср. то же и у Олимпиодора: δτι δε τούς διθυράμβους ό Πλάτων ήσκητο, δήλον έκ τού Φαιδρού του διαλόγου πάνυ τού δυφυραμβώδους χαρακτήρος, ατε τού Πλάτωνος τούτον πρώτον γράψαν–τος διάλογον, ώς λέγεται . Olympiod. v. Plat. с. 3. Usener. Abfassungszeit des Platon. Phaidros. Rhein. Mus. Neue Folge. 35. Bd. S. 133 и сл.

(обратно)

54

Phaedr. 230е — 234с.

(обратно)

55

Ibid. 237а — 241d.

(обратно)

56

Ibid. 238с.

(обратно)

57

Ibid. 243с.

(обратно)

58

Ibid. 245b.

(обратно)

59

Ibid. 245c — 246a.

(обратно)

60

Ibid. 246с — 249d.

(обратно)

61

Ibid. 249d — 252b.

(обратно)

62

Ibid. 253d — 255а.

(обратно)

63

Ibid. 255а — е.

(обратно)

64

Ibid. 251с.

(обратно)

65

Іѵо Bruns. Attische Liebestheorien, S. 125f. Vorträge u. Aufsätze. Munchen, 1905.

(обратно)

66

Phaedr. 251b и сл. Ср. Bruns, c. o. 122í.

(обратно)

67

Хорошо показана она у Карпова. Соч. Пл[атона], IV, 121 и сл.

(обратно)

68

Conv. 178b — 180b.

(обратно)

69

Ibid. 180c — 185c.

(обратно)

70

Ibid. 186a — 188c.

(обратно)

71

Ibid. 186a.

(обратно)

72

Ibid. 189с— 193а.

(обратно)

73

Ibid. 191 d — 192а.

(обратно)

74

Ibid. 194е — I97e.

(обратно)

75

Ibid. 197d — e.

(обратно)

76

Соч. Платона, IV, 133 стр.

(обратно)

77

Conv. 201b.

(обратно)

78

Ibid. 202b.

(обратно)

79

Ibid. 202e.

(обратно)

80

Ibid. 203c — e.

(обратно)

81

Ibid. 205d.

(обратно)

82

Ibid. 206b.

(обратно)

83

Ibid. 206е — 207а.

(обратно)

84

Ibid. 209с — е.

(обратно)

85

О формах Эроса, 210а — 212а.

(обратно)

86

206с: κυοϋσι γάρ … πάντες άνθρωποι καπειδάν έν τινι ήλικίφ γένωνται, τίκτειν επιθυμεί ημών ή φύσις.

(обратно)

88

Ibid. 210а. О том же τό όρθώς επί τά ερωτικά ίέναι —211с.

(обратно)

91

Leges VIII, 837a — d.

(обратно)

92

Conv. 210c.

(обратно)

93

Ibid. 211c.

(обратно)

94

C. Boetticher. Eros und Erkenntnis bei Plato. Progr. Berlin» 1894, S. 10.

(обратно)

95

Conv. 2І lc: τοΰτο γάρ 6ή έστι, τό όρθώς έπι τά ερωτικά ίέναι ή ιδπ* άλλου αγεσθαι, άρχόμενον από τών καλών εκείνου τού καλοΰ άει έπανιεναι, ώσπερ έπαναβαϋμοΐς χρώιιενον, από ένός επί δύο καί από δυεΐν έπι πάντα τά καλά σώματα… κ.τ.λ.

(обратно)

97

Ibid. 209c.

(обратно)

98

Ibid. 207а — b.

(обратно)

100

О различных смыслах понятий «рождение» и «бессмертие» на различных стадиях Эроса см. у М. Koch. Die Rede des Sokrates im Platons Symposion u. d. Problem der Erotík. Progr. Berlin, 1886, S. 15.

(обратно)

101

На основании сличения «Пира» с «Государством» (VI, 509b и сл. VII, 533 и сл.). Boetticher. Cit. op., S. 13 и сл.

(обратно)

103

Собр. соч. IX т., 235 стр.

--">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.