Библиотека knigago >> Наука, Образование: прочее >> Научно-популярная и научно-познавательная литература >> Огнедышащие динозавры? Физика, окаменелости и функциональная морфология против лженауки


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 1290, книга: Тень Биосферы. Часть 2
автор: Антон Тутынин

"Тень Биосферы. Часть 2" Антона Тутынина - это захватывающее продолжение его футуристического боевого романа. В этой второй части история становится еще более захватывающей, поскольку читатели погружаются в сложную войну между человечеством и враждебными инопланетянами, известными как Биосфера. Тутынин мастерски продолжает историю, ни на мгновение не отпуская читателей. События разворачиваются в быстром темпе, вводя в игру новые персонажи и добавляя еще большую интригу в и без того...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Сорок имен скорби. Джайлс Блант
- Сорок имен скорби

Жанр: Детектив

Год издания: 2007

Серия: Лекарство от скуки

Филип Дж. Сентер - Огнедышащие динозавры? Физика, окаменелости и функциональная морфология против лженауки

Огнедышащие динозавры? Физика, окаменелости и функциональная морфология против лженауки
Книга - Огнедышащие динозавры? Физика, окаменелости и функциональная морфология против лженауки.  Филип Дж. Сентер  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Огнедышащие динозавры? Физика, окаменелости и функциональная морфология против лженауки
Филип Дж. Сентер

Жанр:

Научно-популярная и научно-познавательная литература, Самиздат, сетевая литература, Литература ХXI века (эпоха Глобализации экономики), Любительские переводы, Эволюционизм, Палеонтология

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

неизвестно

Год издания:

-

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Огнедышащие динозавры? Физика, окаменелости и функциональная морфология против лженауки"

«Огнедышащие динозавры? Физика, окаменелости и функциональная морфология против лженауки» — анализ заявлений младоземельных креационистов о том, что динозавры — это современники древних людей, прототипы драконов из сказок, и о том, что они умели метать огонь. Автор разбирает различные механизмы «биологического огнеметания» из креационистских работ, и анализирует возможность их существования в природе.

Читаем онлайн "Огнедышащие динозавры? Физика, окаменелости и функциональная морфология против лженауки". [Страница - 4]

в этом месте. Поэтому данные варианты гипотезы самовоспламеняющейся смеси фальсифицированы.

Если бы оба химических соединения были жидкостями, их следовало бы распылять под такими углами, чтобы эти две струи соединялись достаточно далеко от животного, чтобы не обжечь его. Однако данная версия гипотезы будет, тем не менее, фальсифицирована отсутствием какой-либо пары гипергольных химических веществ, присутствие обоих компонентов которой способны выдержать тела животных.

Гребни динозавров-ламбеозаврин

Утконосые динозавры подсемейства Lambeosaurinae обладали полыми гребнями, и в нескольких публикациях МЗК, в том числе в учебниках биологии для седьмого класса, выпущенных издательством BJU Press (Batdorf and Porch 2013; Lacy 2013), эти гребни интерпретируются как камеры для хранения или смешивания горючих газов (Gish 1977; Petersen 1986; Morris 1988; Niermann 1994; DeYoung 2000; Petersen 2002). Однако полые ходы в гребнях — часть дыхательных путей (Evans и др. 2009). Нечто запасаемое или смешиваемое там затруднило бы прохождение воздуха, вызывая удушье. Кроме того, левые и правые ходы разделены, что исключает возможность смешивания, кроме как в самом заднем отделе, где располагается обонятельный эпителий (Evans и др. 2009). Нечто, смешиваемое и воспламеняющееся там, вдобавок к причинению внутренних ожогов уничтожит обоняние у животного (рисунок 2).


Книгаго: Огнедышащие динозавры? Физика, окаменелости и функциональная морфология против лженауки. Иллюстрация № 2

Рисунок 2. Corythosaurus casuarius, демонстрирующий гипотетические функции гребня, связанные с горением. Обратите внимание, что все предполагаемые функции причинили бы животному вред.

В черепе утконосых динозавров подсемейства ламбеозаврин имеются боковые дивертикулы (ответвления) — слепо замкнутые мешки, присоединённые к левому и правому носовым ходам и тянущиеся вверх от носовой полости (Evans и др. 2009) (рисунок 2). Дивертикул лежит латеральнее по отношению к воздушному ходу, поэтому железа или приспособление для запасания вещества, расположенное там, не затруднили бы прохождения воздуха. Однако у архозавров наших дней (крокодилов и птиц) дивертикулы носовых проходов содержат лишь воздух, но не железы или приспособления для запасания веществ (Witmer 1997; Witmer и Ridgely 2008). Кроме того, методы зажигания огня, задействующие боковые дивертикулы ламбеозаврин, нанесли бы животному вред. Если в боковых дивертикулах размещались железы, которые выпускали пирофорные химические соединения в воздух внутри дыхательных путей, это вызвало бы возгорание внутри гребня (рисунок 2), вызывая внутренние ожоги. Если проток выводил пирофорные соединения к ноздре, гарантируя, что возгорание произойдёт вне гребня, ткань вокруг ноздри пострадает от ожогов (рисунок 2). Если в каждом из боковых дивертикулов находилась железа, которая выделяла один из газов гипергольной пары, то после выхода из ноздрей газы рассеются во всех направлениях и воспламенятся, охватывая морду животного (или, возможно, всю голову) огненным шаром.

Если в каждом из боковых дивертикулов находилась железа, которая выделяла один компонент из гипергольной пары жидкостей, а не газов, и если протоки выводили жидкости в ноздри, а жидкости выбрызгивались сжатием мускулатуры, и две струи жидкости сливались вместе достаточно далеко от морды, чтобы избежать нанесения ожогов, когда эти две струи контактируют друг с другом и загораются, то животное могло бы избежать повреждений. Однако в черепе у ламбеозаврин на костях полностью отсутствуют признаки присутствия необходимых желёз, протоков или мускулов (Evans и др. 2009). Кроме того, не существует такой гипергольной пары химических соединений, синтез обоих компонентов которой способны выдержать тела животных. Поэтому данная гипотеза фальсифицирована.

Хрящевые подрывные капсюли?

Айзекс (Isaacs 2010) выдвинул гипотезу, согласно которой у динозавров был «кусок хряща», который продолжался за пределы образованной костями части рыла, как у млекопитающих, и в нём, «возможно, находилось место для смешивания химических соединений и кислорода, используемых для горения». Однако у известных нам животных носовые хрящи не вмещают в себя приспособления для зажигания огня. И что гораздо важнее, если бы внутри --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.