Библиотека knigago >> Наука, Образование: прочее >> Научно-популярная и научно-художественная литература >> Кто убил профессора Ф.Ф. Белоярцева? История «голубой крови» в зеркале прессы

Генрих Романович Иваницкий - Кто убил профессора Ф.Ф. Белоярцева? История «голубой крови» в зеркале прессы

Кто убил профессора Ф.Ф. Белоярцева? История «голубой крови» в зеркале прессы

На сайте КнигаГо можно читать онлайн выбранную книгу: Генрих Романович Иваницкий - Кто убил профессора Ф.Ф. Белоярцева? История «голубой крови» в зеркале прессы - бесплатно (полную версию книги). Жанр книги: Документальная литература, Научно-популярная и научно-художественная литература, год издания - 1994. На странице можно прочесть аннотацию, краткое содержание и ознакомиться с комментариями и впечатлениями о выбранном произведении. Приятного чтения, и не забывайте писать отзывы о прочитанных книгах.

Книга - Кто убил профессора Ф.Ф. Белоярцева? История «голубой крови» в зеркале прессы.  Генрих Романович Иваницкий  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Кто убил профессора Ф.Ф. Белоярцева? История «голубой крови» в зеркале прессы
Генрих Романович Иваницкий

Жанр:

Документальная литература, Научно-популярная и научно-художественная литература

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

Вивасват

Год издания:

ISBN:

5-02-010681-Х

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Краткое содержание книги "Кто убил профессора Ф.Ф. Белоярцева? История «голубой крови» в зеркале прессы"

Эта книга — история создания препарата "голубой крови", как его окрестили журналисты, и разгрома научного коллектива, создавшего этот препарат. Эта книга — история трагической гибели руководителя этого коллектива — профессора Ф.Ф. Белоярцева и событий, развернувшихся вслед за этим. Многие слышали об этой истории в период с 1986 по 1990 гг. Пресса бурлила публикациями на эту тему. Однако мало кто представлял полную картину происходящего вокруг "голубой крови". Из этой документальной книги (через калейдоскоп прессы тех и последующих лет) читатель получит полную картину хронологической последовательности событий и увидит механизм доведения профессора Ф.Ф. Белоярцева до самоубийства.
Книга рассчитана на широкий круг читателей.


Читаем онлайн "Кто убил профессора Ф.Ф. Белоярцева? История «голубой крови» в зеркале прессы". Главная страница.

Иваницкий Генрих Романович Кто убил профессора Ф.Ф. Белоярцева? История "голубой крови" в зеркале прессы


. Иллюстрация № 1 Феликс Федорович БЕЛОЯРЦЕВ 1941—1985


Проверка, проведенная КГБ СССР и Прокуратурой СССР, в действиях работников правоохранительных органов нарушений закона не выявила, так же как и данных о доведении кем-либо Белоярцева до самоубийства"

(Н.А. Антипов. Следователь по особо важным делам Прокуратуры СССР. /990)
"… надо прекратить испытания. Читаю подпись. Крючков. Да, тот самый, из КГБ, что и теперь"

(А.П. Александров. Президент Академии наук СССР. 1990)
"Я не могу жить больше в атмосфере этой клеветы и предательства…"

(Из посмертного письма Ф.Ф. Белоярцева. 1985)

Предисловие

Нас гонят гремучие метлы,

Беспамятство с темных сторон.

Забудь меня, слышишь, я мертвый,

В тяжелом дожде растворен

Алексей Цветков
На титульном листе стоит моя фамилия… Но я не автор этой книги. Эту повесть написало Время. Я могу изложить свою версию событий. Но этого делать не буду. Не хочу вновь переживать все уже пережитое. Моя версия — это мое, личное, а для тебя, читатель, я думаю, важнее иметь палитру разных мнений современников тех событий.

Многих из "героев” этой повести уже нет в живых. Но я их знал, хорошо знал, при жизни. Я не имею права судить их и навязывать тебе свое мнение. Бог им судья. Пусть историки и потомки оценивают сумму светлых и темных дел каждого из нас. От человека остаются не его регалии, а его дела и память человеческая. Не знаю, как ты, читатель, воспримешь эту книгу. Я жил и живу внутри нее. Все описанное происходило со мною и с нами.

Предлагаемая книга — необычна. Она составлена из публикаций массовой печати с 1982 по 1994 год, отражающих события, связанные с формированием, а затем с разгромом научного коллектива, работавшего над созданием отечественного кровезаменителя с газотранспортной функцией —’’Перфторана", теперь больше известного под журналистским названием "голубая кровь”. Это повесть о трагической гибели профессора Ф.Ф. Белоярцева.

Перечитав подборку статей, я обнаружил, что она мне что-то напоминает. Где-то я читал нечто подобное. То ли это была "История одного города” М.Е. Салтыкова-Щедрина, то ли "Новый завет”.

У психически нормального человека потребность в самостоятельном творческом труде заложена генетически, и лишение его этой возможности во все времена было одним из самых тяжелых наказаний. В нашем обществе, наоборот, предполагалось, что любой человек без постоянного надзора должен не работать или работать плохо. На недоверии, принуждении и показухе был основан уклад нашей жизни.

В некоторых статьях книги определяющими являются не сами факты или реальность происходящих событий, а установки: как с позиции партократии "убежденно воспринимать" черное как белое, основываясь на существующей мифологии о классовых врагах, вредителях или интеллигентах-паразитах. Эта книга перекликается с опубликованными материалами об августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года, последовавшей за ней сессией физиологов, затем процессами 1953 года над врачами. Эти годы частично описаны в романах Д. Гранина "Зубр", В. Дудинцева "Белые одежды", в очерках В. Сойфера "Горький плод" и других публикациях. События тех лет отложили отпечаток на последующие поколения ученых. У одних страх за себя и своих близких породил конформизм, осторожность, эзоповский стиль в изложении позиции при дискуссиях по острым вопросам, у других, наоборот — стремление попасть на Олимп Власти, агрессивность, нежелание понять оппонента, нетерпимость к возражениям, жажду безграничной власти. Третьи во имя карьеры, отбрасывая такие понятия как мораль и этика, активно поддерживали существовавшую Систему, а сейчас вынуждены оправдываться перед собой за свои действия. Синдромы "Галилей — Урбан" и "Моцарт — Сальери" вечны, так же, как вечны попытки использовать механизм репрессий, физически уничтожить своих оппонентов, возродить тоталитаризм, в том числе и в науке. Каждый ученый имеет право на собственное мнение, но подменять власть аргументов на аргументы власти пагубно для развития

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.