Рудольф Константинович Баландин - Тайновидение вместо приборов?
Название: | Тайновидение вместо приборов? | |
Автор: | Рудольф Константинович Баландин | |
Жанр: | Научная литература | |
Изадано в серии: | Знак вопроса #127 | |
Издательство: | Знание | |
Год издания: | 1992 | |
ISBN: | 5-07-002514-7 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Тайновидение вместо приборов?"
История лозоходства — биолокации — исчисляется тысячелетиями. Однако единой точки зрения на этот феномен никогда не существовало. Одни доказывали практическую ценность лозоходства, другие считали «волшебную лозу» орудием дьявола. Так кто же прав в этом затянувшемся споре? Способна ли современная наука объяснить эффект биолокации? Можно ли к биолокации относить ясновидение? Попытка ответить на эти вопросы предпринята в этом выпуске «Знака вопроса».
http://znak.traumlibrary.net
Читаем онлайн "Тайновидение вместо приборов?". [Страница - 2]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (26) »
Поиски оставшихся двух преступников были продолжены. Ореховый прут довел преследователей до границы с Италией, но здесь им пришлось повернуть назад.
Горбун же получил по заслугам: его приговорили к колесованию. А перед мучительной казнью провезли мимо дома, где совершилась трагедия.
Случай, рассказанный аббатом де Валлемоном, пытались объяснить по-разному. В начале нашего века французский ученый Анри Маже предложил: «Палочка не играла никакой роли в успехе Жака Эймара. Этот крестьянин… был ясновидящим».
Вроде бы исчерпывающее объяснение. Только вот хотелось бы уточнить, каким образом ясновидящий восстанавливает события прошлого, зримые следы которых не сохранились? А. Маже на эти вопросы не отвечает.
Было высказано мнение, что Эймар обладал уникальным обонянием, подобно собаке-ищейке, и руководствовался в своих поисках запахами — осознанно или бессознательно. Такой вариант не исключен, хотя совершенно непонятно в таком случае, как сохранялись запахи ка реке?
Рис. 1. С таким «волшебным прутом» шел по следу убийц Жак Эймар
Де Валлемон предположил, что существует особое истечение тонкой материи (как называют в наше время био- и геополя), которое улавливается некоторыми людьми, пользующимися ореховым прутом. Но каким образом подобные гипотетические излучения сохраняют память о былых мимолетных событиях? Вопрос остался без ответа.
Чудесный способ раскрытия преступлений заинтересовал многих. Священник Лебрен решил исследовать удивительные способности Эймара. Оказалось, что лозоходцу не всегда сопутствовала удача. Выяснилось, например, что некие молодые люди предложили Эймару узнать дома, где живут женщины легкого поведения. Пройдя по улицам, он указан на несколько домов, но, как вскоре выяснилось, неверно. В другой раз крестьянин попросил его найти воров, укравших зерно. Эймар достаточно уверенно, руководствуясь движениями палочки, указал на один крестьянский двор. Однако и на этот раз произошла ошибка.
Парижская академия наук дала такой отзыв на книгу Лебрена: «Мы все подтверждаем, что книга, опубликованная отцом Лебреном, священником из Оратуара, полна редких исследований, что в ней заложены твердые принципы для отличия естественного от ложного и тайные действия людей, которые он осуждает, не следует относить к физике».
Правда, надо отметить, что в те далекие времена против использования орехового прута выступали не столько ученые, сколько священники, считавшие его орудием нечистой силы. Вот и Лебрен предполагал, что палочка вращается «из-за разумной причины — дьявольской или человеческой».
В самом конце прошлого века проф. А. Леманн в «Иллюстрированной истории суеверий и волшебства», приведя тот же случай в Лионе, предположил, что был казнен мнимый убийца, а не настоящий, ибо никаких доказательств его вины, кроме показаний Эймара, не было обнаружено. Следователи и судьи, по мнению Леманна, высказали излишнее доверие к методу «волшебной палочки».
По словам ученого, сын герцога Конде провел несколько опытов с Жаком Эймаром, предлагая ему отыскать спрятанные металлические предметы, а также воров, местопребывание которых было известно полиции. Результаты поисков всегда были отрицательными.
За давностью лет вряд ли можно с полной уверенностью сказать, подлинного ли убийцу обнаружил Жак Эймар. Но не исключено, что в данном случае «волшебный прут» помогал оператору сосредоточиться на малозаметных следах, оставленных убийцами. И эта сосредоточенность помогла раскрыть преступление.
А чем объясняются неудачные опыты по проверке способностей Эймара? И это обстоятельство находит объяснение. Дело в том, что люди, наделенные «сверхобычными» способностями, проявляют их далеко не всегда. Когда ради выполнения --">- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (26) »
Книги схожие с «Тайновидение вместо приборов?» по жанру, серии, автору или названию:
Сергей Иосифович Венецкий - Где клады зарыты? Жанр: Научная литература Год издания: 1989 Серия: Знак вопроса |
Александр Николаевич Перевозчиков - Феномен? Синдром? Или?… Жанр: Научная литература Год издания: 1990 Серия: Знак вопроса |
Николай Николаевич Непомнящий, Александр Сергеевич Кузовкин - Легко ли быть оборотнем? Жанр: Научная литература Год издания: 1992 Серия: Знак вопроса |
Сергей Иосифович Венецкий - Где клады зарыты? Жанр: Научная литература Год издания: 1989 Серия: Знак вопроса |
Другие книги из серии «Знак вопроса»:
Анатолий Георгиевич Абинов - Человек или машина? Жанр: Научная литература Год издания: 1989 Серия: Знак вопроса |
Дмитрий Анатольевич Складнев - Что может биотехнология? Жанр: Научная литература Год издания: 1990 Серия: Знак вопроса |
Алим Иванович Войцеховский - Что это было? Тайна Подкаменной Тунгуски Жанр: Научная литература Год издания: 1991 Серия: Знак вопроса |
Сергей Иосифович Венецкий - Где клады зарыты? Жанр: Научная литература Год издания: 1989 Серия: Знак вопроса |