Герман Константинович Колчин - НЛО и пришельцы: вторжение на землю

являются разрозненные показания отдельных людей, а не исследования ученых.

Наиболее ценны, конечно, показания так называемых физических контактеров —тех, кто реально общался с

пришельцами, бывал на их кораблях, ощущал на себе различные виды воздействия со стороны инопланетян и

получал от них определенную информацию.

Естественно, что известными психологами и психиатрами были проведены тщательные обследования

людей, вступавших в контакт с пришельцами. Результаты говорят о том, что психика контактеров в большинстве

случаев не бывает нарушена.

Так, например, американский психолог доктор Э. Слейтер после тщательного обследования 9 временно

похищенных человек пришла к выводу, что описываемые ими переживания отнюдь не являются проявлениями

их умственного расстройства [34].

Другой психолог, доктор Д. Парнеллл из Вайомингского университета, обследовала 225 человек, утвер-

ждавших, что они находились в тесных контактах с экипажами НЛО, и тоже пришла к выводу, что все они были

умственно здоровы.

А группа психологов из канадского Карлстонского университета во главе с Н. Спаносом провела па-

раллельное тестирование 35 человек, утверждавших, что они были похищены экипажами НЛО или имели с ними

контакты, и 123 добровольцев, не имевших никакого отношения к НЛО. Показатели психического здоровья у

имевших контакты с НЛО были даже более высокими, чем у тех, кто не имел отношения к этим объектам [34].

Английские психиатры Т. Андерсон и Г. Дэвидсон заявили, что у пациентов, проходивших у них обсле дование

в связи с контактами с НЛО, не было замечено каких-либо серьезных психопатологических отклонений [27].

Даже ватиканский теолог Коррадо Балдуччи, изучив информацию о контактах с инопланетянами, полученную

от нунцианских посольств в Мексике, Чили, Венесуэле и ряде других стран, заявил по телевидению, что контакты

с инопланетянами не являются галлюцинациями, результатами психического расстройства или одержимости

контактеров, а вполне реальны и заслуживают самого тщательного изучения [244].

Проведенные тестирования и обследования наво-дят на мысль, что показаниями людей,

вступавших в контакт с пришельцами, не следует пренебрегать, тем более что пока нет других

возможностей получить хоть какие-нибудь сведения о намерениях инопланетян. Живые встречи несут

иногда гораздо более глубокую и ценную информацию, чем сообщения о полетах НЛО.

Правда, дефицит научно подтвержденных фактов отнюдь не означает, что мы должны верить

любым рассказам о встречах с представителями внеземной цивилизации. Большее доверие

вызывают сообщения, если они подтверждены хотя бы косвенными материальными

доказательствами.

Имплантаты, шрамы или ожоги, появление необычных способностей или, наоборот, расстройство

психики контактеров могут подтвердить лишь то, что были контакты, но не содержание полученной от

пришельцев информации. Поэтому любые сведения, переданные очевидцами, необходимо

сопоставлять. И лишь в случаях совпадений относиться к ним с доверием.

Другое дело, если контактер излагает какие-то пока еще не известные науке важные сведения,

якобы полученные им от инопланетян, и эти сведения потом подтверждаются. Такому контакту можно

верить.

Но существуют еще и так называемые телепатические контактеры, которые вообще не

встречались с пришельцами, а, по их словам, мысленно получали «откуда-то свыше» информацию,

причем существование таких связей обычно ничем не подтверждается. Хотя в очень редких случаях

все-таки предъявлялись материальные доказательства контактов.

В нашей стране таким телепатическим контактером был житель Тверской области инженер-

подполковник в отставке Валентин Колочков, служивший ранее в войсках ПВО.

Он утверждал, что поддерживает постоянную телепатическую связь с каким-то «ведущим»,

--">