Екимов Виктор Дмитриевич - Почему ошибочная теория относительности до сих пор не опровергнута

Перед Вами научный (во всех смыслах) детектив о скрытой от человечества ВЕЛИЧАЙШЕЙ тайне. Но перед тем, как перейти к доказательной части, определимся с ГЛАВНЫМ отличием ИСТИННЫХ научных дисциплин от лженаук.

Что в науке самое главное

Во всех случаях, когда существует противоречие между теорией и природными явлениями, ошибкой может быть только идея! Природные явления - не ошибки, так как они существуют реально. При несовпадении теории с реальностью мы имеем НЕВОЗМОЖНОЕ противоречие. Его надо устранять. Данное положение очевидно и бесспорно, и является АКСИОМОЙ! Естественные науки, к которым относятся физика, астрономия и химия, изучают Природу и исходят из неё. Следовательно, для правильных (научных) рассуждений надо, чтобы в них на первом месте стояла реальность, затем логика, а лишь потом всё остальное!

Но в науках зачастую на первом месте - мнения, теории и формулы, а они нередко ошибочные или неточные. Надеюсь, Вы согласитесь с очевидной и бесспорной ИСТИНОЙ: теории, мнения и формулы (даже если они являются общепринятыми), содержащие в себе невозможные противоречия, есть лженауки. При несогласии с данным утверждением-аксиомой закономерно следует: Вы мыслите как лжеучёный, а истина и наука для Вас чужды.

Термины, используемые мною, иногда исходят из реального Мира, а не из принятых у физиков. Так, выражение "сверхмалые волны" - обозначение всех сверхмалых волн, включая световые. И прочее изложено тоже предельно ясно - для неподготовленного, но логично мыслящего читателя!

Убедительное опровержение теории относительности

Доктрина Эйнштейна опирается не на общую природную закономерность, а на частный случай из Природы. Именно его делают общим правилом, т.е. нарушают законы логики и совершают подлог, не считаясь с действительностью. Разберёмся и с частным случаем, который стал известен благодаря опытам Майкельсона, и с общей закономерностью. В указанных экспериментах было установлено, что скорость света не зависит от скорости движения Земного Шара и направлений её измерения.

Однако данное положение действует исключительно в условиях атмосферы! Мы можем ЛЕГКО убедиться, что за её пределами ничего подобного нет! Более того, положение истинно, как и опыты Майкельсона, лишь в одном случае и только в атмосфере - при неподвижном приёмнике. К сожалению, по ПРИЧИНЕ (неизвестной до сих пор человечеству) ситуация в науке такая: мне придётся ДОКАЗЫВАТЬ очевидную вещь - из научного мнения законы Природы не исходят! Это продемонстрирует как нельзя лучше приведённый далее пример. В нём рассмотрим движение сверхмалых волн в атмосфере по отношению к объекту, который в ней двигается. Все объяснения и доказательства будут простыми, чтобы понятно было даже школьникам не старших классов.

                                             

Возьмём двухстороннюю мишень M. На большом расстоянии от неё в точке A находится лазерная установка. По другую сторону от мишени в точке B - стрелок с пневматической винтовкой. Скорость её пули - 150 м/сек. Из лазерной установки и оружия ОДНОВРЕМЕННО выстреливают в мишень в одну точку на ней - в D. Полёт пули и лазерного луча происходит по одной (общей) прямой. Рассматриваем следующую ситуацию: пуля и лазерный луч достигают точки D на мишени тоже ОДНОВРЕМЕННО. Путь первой - BD, а второго - AD (в реальности разница между ними весьма существенная). Затем стрелок берёт пистолет, у которого скорость пули 300 м/сек. Обозначим скорость второй пули - V2, а первой - V1.

Очевидно: для того, чтобы опять ОДНОВРЕМЕННО не только выстрелить, но и попасть пуле и лазерному лучу в точку D, теперь стрелку придётся увеличить расстояние до мишени. В нашем случае вдвое. И дуло на той же прямой окажется на позиции N. В данной ситуации путь пули - ND. Потом стрелок берёт автомат, у которого скорость пули 750 м/сек. Думаю, что Вы не станете возражать против бесспорного факта: чтобы снова ОДНОВРЕМЕННО выстрелить и попасть пуле и лазерному лучу в точку D, стрелок увеличит расстояние до

--">