Алексей Федорович Лосев - Языковая структура

169

Трубецкой Н.С. Мысли об индоевропейской проблеме. – ВЯ, 1958, № 1.

(обратно)

170

Там же, с. 65 – 70.

(обратно)

171

Э. Бенвенист нашел эти же шесть признаков в явно неиндоевропейском языке такелма (штат Орегон, США) (см.: Бенвенист Э. Классификация языков. – В сб.: Новое в лингвистике, III. – М., 1963, с. 48).

(обратно)

172

Трубецкой Н.С. Указ. соч., с. 74 – 75.

(обратно)

173

Успенский Б.А. Принципы структурной типологии. – М., 1962, с. 26 – 36.

(обратно)

174

См., например: Проблемы сравнительной грамматики индоевропейских языков: Научная сессия. Тезисы докладов. – М., 1964.

(обратно)

175

Макаев Э.А. Проблемы и методы современного сравнительно-исторического языкознания. – В ук. сб. с. 5.

(обратно)

176

Макаев Э.А. на с. 8 своего доклада говорит о применении в индоевропейском языкознании также и математических методов.

(обратно)

177

Об этой дискуссии можно кратко прочитать: ИАН ОЛЯ, 1957, 6, с. 556 – 568.

(обратно)

178

Горнунг Б.В. К вопросу об образовании индоевропейской языковой общности (Протоиндоевропейские компоненты или иноязычные субстраты?). – М., 1964, с. 29, 32.

(обратно)

179

Вестник Моск. ун-та. Серия X. Филология, 1966, 1.

(обратно)

180

Проблемы современной филологии. К 70-летию акад. В.В. Виноградова. – М., 1965.

(обратно)

181

Проблемы сравнительной филологии. К 70-летию чл.-корр. АН СССР В.М. Жирмунского. – М. – Л., 1964.

(обратно)

182

Проблемы индоевропейского языкознания. – М., 1964.

(обратно)

183

Чемоданов Н.С. Лингвистическое родство как процесс. – Проблемы сравнительной грамматики индоевропейских языков.

(обратно)

184

Lehmann W.Р. Proto-Indo-European phonology. – Austin, 1952. Чтение книги В. Лемана производит прямо-таки эстетическое впечатление своей постоянной опорой на живую подвижность языка, в сравнении с чем старый индоевропейский праязык, которому нас обучали в первое десятилетие XX в., кажется какой-то безжизненной и неподвижной каменной глыбой.

(обратно)

185

Макаев Э.А. Понятие давления системы и иерархия языковых единиц. – ВЯ, 1962, 5.

(обратно)

186

Макаев Э.А. Реконструкция индоевропейского этимона. – ВЯ, 1967, 4.

(обратно)

187

Проблемы языкознания: Доклады и сообщения советских ученых на X Международном конгрессе лингвистов. – М., 1967.

(обратно)

188

Макаев Э.А. Структура слова в общеиндоевропейском, с. 249.

(обратно)

189

Материалы первой научной сессии по вопросам германского языкознания. – М., 1959.

(обратно)

190

Гурычева М.С. К вопросу о сравнительно-типологическом изучении романских языков. – В сб.: Методы сравнительно-сопоставительного изучения современных романских языков.

(обратно)

191

Будагов Р.А. Проблемы изучения романских литературных языков. – М., 1961, с. 6.

(обратно)

192

Там же, с. 14.

(обратно)

193

Там же, с. 24.

(обратно)

194

Бернштейн С.Б. К истории праславянского аблаута (ступень редукции). – Проблема сравнительной грамматики индоевропейских языков, с. 78 – 79.

(обратно)

195

Добрушин Р. Лингвистика и практика. – Известия, 28 февраля 1966.

(обратно)

196

Лосев А.Ф. Аксиоматика знаковой теории языка. – В кн.: Вопросы грамматики и лексики русского языка. – М., 1973; Лосев А.Ф. Специфика языкового знака в связи с пониманием языка как непосредственной действительности мысли. – Известия АН СССР. Сер. литературы и языка, 1976, т. 35, № 5; Лосев А.Ф. О бесконечной смысловой валентности специфически языкового знака. – Известия АН СССР. Сер. литературы и языка, 1977, т. 36; № 1; Лосев А.Ф. Аксиоматика теории специфически языкового знака (стихийность языка и ее отражение в сознании). – В кн.: Проблемы русского и общего языкознания. – М., 1978; Лосев А.Ф. Аксиоматика теории языкового знака в плане его специфики. – В кн.: Проблемы развития и состояния современного русского языка. – М., 1979.

(обратно)

197

Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М., 1969, с. 434.

(обратно)

198

Там же, с. 160 – 161.

(обратно)

199

Медникова Э.М. --">