Софья Константиновна Пожарицкая , Сергей Владимирович Князев - Ещё раз о механизме формирования умеренного яканья в русском языке

предложить и другую (чисто фонетическую) гипотезу о механизме возникновения умеренного яканья, согласно которой оно является просто результатом развития в говоре с сильным аканьем-яканьем тенденции к зависимости качества предударного гласного от твердости/​мягкости последующего согласного, а не наложением аканья на какую-то определенную модель окающего вокализма после мягких согласных. В этом случае механизм изменения [CʼаCʼ] → [CʼиCʼ] выглядит совершенно прозрачным: в положении между двумя мягкими согласными гласный [а] имеет начальный и конечный [и]‑образные переходные участки ([ʼ𞀸а𞀸ʼ]), что при сокращении длительности его стационарной части может приводить к изменению в [ʼиʼ] (через ступень [ʼеʼ])^[4].

Основное достоинство изложенной здесь гипотезы возникновения умеренного яканья из недиссимилятивного состоит, на наш взгляд, в том, что она позволяет предложить чисто фонетическое (без привлечения понятия аналогии) объяснение возникновения различных типов яканья, притом, единое для всех этих типов^[5].

Литература

Атлас русских народных говоров центральных областей к востоку от Москвы. М., 1957.

Будде Е. К истории великорусских говоров. Опыт историко-сравнительного исследования народного говора в Касимовском уезде Рязанской губернии. Казань, 1896.

Брок О. Говоры к западу от Мосальска. Пг., 1916.

Горшкова К. В., Хабургаев Г. А. Историческая грамматика русского языка. М., 1997.

Дурново Н. Н. Диалектологические разыскания в области великорусских говоров. Часть I. Южновеликорусское наречие. Вып. 2. М., 1918.

Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. М., 1970.

Калнынь Л. Э. Коломенские говоры в их истории и современном состоянии. Дисс. … канд. филол. наук. М., 1952.

Князев С. В. К вопросу о механизме возникновения аканья в русском языке // ВЯ. 2000, №1.

Князев С. В. К истории формирования некоторых типов аканья и яканья в русском языке // Вопросы русского языкознания. Вып. IX. Диалектная фонетика русского языка в диахронном и синхронном аспектах. М., 2001.

Кузнецов В. Б., Отт В. А. Автоматический синтез речи. Алгоритмы преобразования «буква-звук» и управление длительностью речевых сегментов. Таллин, 1989.

Кузнецов П. С. О гласных первого предударного слога в некоторых владимирских говорах // Бюллетень диалектологического сектора Ин-та русского языка АН СССР. Вып. 4. М., 1948.

Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров (по материалам лингвистической географии). М., 1970.

Парикова Н. Б. Умеренное яканье в тульских говорах // Материалы и исследования по русской диалектологии. Новая серия. Вып. II. М., 1961.

Савинов Д. М. Вокализм первого предударного слога некоторых тульских говоров (Белевский и Веневский районы). Автореф. … дисс. канд. филол. наук. М., 2000.

Сидоров В. Н. О происхождении умеренного яканья в среднерусских говорах // Известия ОЛЯ АН СССР. Вып. 2. М., 1951.

Сидоров В. Н. Умеренное яканье в среднерусских говорах и севернорусское еканье // Сидоров В. Н. Из истории звуков русского языка. М., 1966.

Сидоров В. Н. Два пути образования умеренного яканья из еканья // Сидоров В. Н. Из русской исторической фонетики. М., 1969.

Скобликова Е. С. О судьбе этимологического *ě в первом предударном слоге перед твердым согласным в говорах владимирско-поволжской группы // Материалы и исследования по русской диалектологии. Новая серия. Вып. III. М., 1962.

Шахматов А. А. Очерк древнейшего периода истории русского языка // Энциклопедия славянской филологии: Издание ОРЯС Имп. АН / Под ред. И. В. Ягича. Пг.: Тип. Имп. АН, 1915.

Щерба Л. В. Русские гласные в качественном и количественном отношении. СПб., 1912.

Якобсон Р. О. Фонетика одного северно-великорусского говора с намечающейся переходностью // Roman Jakobson. Selected Writings. I. Phonological Studies. Mouton. The Hague-Paris. 1971.

Van Wijk N. Zur Entwicklungsgeschichte des Akanje und Jakanje // Slavia. 1934—1935. XIII. N4: 640—654.

Примечания

1

В современной лингвогеографии их принято относить не к севернорусскому наречию, а к среднерусским говорам [Захарова, Орлова 1970].

(обратно)

2

По данным Л. В. Щербы, длительность ударного гласного в положении после мягкого согласного составляет около 115% от его длительности после твердого (для позиции перед глухим смычным согласным).

(обратно)

3

То есть, длительности, равной длительности того же звука в положении после твердого согласного.

(обратно)

4

О возможности --">