Георг Лукач - Молодой Гегель и проблемы капиталистического общества

далек от современного эклектизма, высказывает свои мысли открыто и откровенно и не пытается соединить несоединимое.

(обратно)

66

Гегель. Соч. Т. IV. С. 25.

(обратно)

67

Гете. Фауст // Избранное. М., 1963. С. 212.

(обратно)

68

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 142.

(обратно)

69

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 90.

(обратно)

1

В первом значении ср. "Основы всеобщего наукоучения". 1794: Fichte. Werke. Bd. I. S. 360. Во втором смысле см.: Darstellung der Wissenschaft-slehre (1801) // — Ibid. Bd. IV. S. 73.

(обратно)

2

Schelling F. Werke. Bd. I. S. 166.

(обратно)

3

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 26, ч. III. С. 276.

(обратно)

4

Гегель. Соч. Т. IV. С. 19.

(обратно)

5

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 285.

(обратно)

6

Гегель. Соч. Т. IV. С. 433. Термин "отрешение" в данном переводе соответствует гегелевскому понятию EntauBerung.

(обратно)

7

Там же.

(обратно)

8

Hegel. Jenenser Logik. S. 320.

(обратно)

9

См.: Rosenkranz К. Op. cit. S. 181.

(обратно)

10

Лафарг П. Воспоминания о Марксе. М., 1967. С. 12.

(обратно)

11

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 383.

(обратно)

12

Гегель. Соч. Т. IV. С. 429–430.

(обратно)

13

Там же. С. 434.

(обратно)

14

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 94.

(обратно)

15

Ср. с последующим изложением мою работу: К вопросу о философском развитии молодого Маркса // Deutsche Zeitschrift fur Philosophie. 1954. H. 2/II.

(обратно)

16

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 42. С.

(обратно)

17

Там же. С. 90.

(обратно)

18

Там же. С. 91.

(обратно)

19

Там же. С. 92.

(обратно)

19

Там же. С. 156.

(обратно)

20

Там же. С. 160.

(обратно)

22

Там же. С. 157.

(обратно)

23

Там же. С. 159–160.

(обратно)

24

Там же. С. 162.

(обратно)

25

Там же. С. 163.

(обратно)

26

Там же. С. 170.

(обратно)

27

Там же. Т. 46, ч. I. С. 37–38.

(обратно)

28

Там же. Т. 42. С. 165–166.

(обратно)

29

Характерное для младогегельянцев различение эзотерической и экзотерической стороны гегелевского учения, которое они объясняли приспособленчеством Гегеля, Маркс, отбросил как поверхностное. На это обстоятельство я указывал в своей статье "К философскому развитию молодого Маркса" в кн.: Deutsche Zeitschrift fur Philosophic. 1954. H. 2, П.

(обратно)

30

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 277.

(обратно)

31

Гейне Г. Собр. соч. М., 1959. Т. 9. С. 114–115.

(обратно)

32

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 90.

(обратно)

33

Там же. Т. 42. С. 154.

(обратно)

34

Там же.

(обратно)

35

Там же. С. 155.

(обратно)

36

Там же.

(обратно)

37

Там же. С. 158.

(обратно)

38

Там же. Т. 3. С. 1.

(обратно)

39

Там же. Т. 42. С. 344.

(обратно)

40

Там же.

(обратно)

41

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 162.

(обратно)

42

Там же. С. 301.

(обратно)

43

Связь между "Фаустом" и "Феноменологией" подробно проанализирована в моей книге: Goethe und seine Zeit. В., 1952.

(обратно)
--">