Макс Вебер - Критические исследования в области логики наук о культуре

class='book'> 50 Binding. Die Normen und ihre Obertretung. I, S. 41 f.: К рис, там же, с. 107.

(обратно)

51

См.: Gon–iperz H. Ober die Wahrscheinlichkeit der Willensent–scheidung. Wien, 1904. Гомперц положил это в основу своей феноменологической теории «решения». О ценности его понимания данного процесса я судить не берусь. Тем не менее мне представляется, оставляя это в стороне, что данное Виндельбандом — намеренно для его цели — чисто понятийно–аналитическое отождествление «более сильного» мотива с тем лицом, в чью пользу оказывается «решение» (W indelband. Ober Willensfreiheit, S. 36 f.), не является единственно возможным рассмотрением проблемы.

(обратно)

52

В этом отношении Кистяковский (там же) совершенно прав.

(обратно)

53

См.: К рис, там же, с. 108.

(обратно)

54

Непривлекательность слова ничего не меняет в существе дела.

(обратно)

55

Лишь в тех случаях, когда об этом забывают (что, к сожалению, достаточно часто случается), сомнения Кистяковского по поводу «метафизического» характера этого каузального метода оправданны.

(обратно)

56

По этому вопросу у Криса и у Радбруха решающие точки зрения либо отчетливо изложены, либо намечены.

(обратно)

57

Предполагалось, что будет опубликована еще одна статья по этому вопросу.

(обратно)
--">