Алексей Федорович Лосев - Хаос и структура

(обратно)

198

В рукописи: природа.

(обратно)

199

Так в рукописи.

(обратно)

200

В рукописи: в отличие.

(обратно)

201

В рукописи: внутренно.

(обратно)

202

В рукописи: корни

(обратно)

203

подмена тезиса (лат.).

(обратно)

204

Имеется в виду «смысл вещи».

(обратно)

205

В рукописи: что-нибудь.

(обратно)

206

В рукописи: только.

(обратно)

207

В рукописи: закрыт.

(обратно)

208

то же через то же (лат.).

(обратно)

209

В рукописи скобок нет.

(обратно)

210

В рукописи: непрерывная.

(обратно)

211

«Дерево (древо) Порфирия» — графическая схема отношений между родо-выми и видовыми понятиями при дихотомическом делении объема понятия; предложена Порфирием (III в.).

(обратно)

212

В рукописи: иное. Этого нечто.

(обратно)

213

В рукописи в этих и нижеследующих структурных формулах имеются ошибки. Исправлены нами.

(обратно)

214

В рукописи: положение.

(обратно)

215

Так в рукописи.

(обратно)

216

В рукописи: рода.

(обратно)

217

Строго говоря, для отличия приращения от бесконечно малого прираще-ния требуется специальное обозначение, а так получается формальное совпадение формул в пунктах 7 и 9 таблицы.

(обратно)

218

В рукописи: как результата.

(обратно)

219

Работа имеет в виду лиц, незнакомых с высшей математикой.

(обратно)

220

Т. е. угол наклона руля к линии киля.

(обратно)

221

Далее в рукописи пропуск одной страницы.

(обратно)

222

В рукописи: Понятно, так же как.

(обратно)

223

Так в рукописи.

(обратно)

224

В рукописи: превращение.

(обратно)

225

В рукописи: уменьшение.

(обратно)

226

В рукописи: доследования.

(обратно)

227

В рукописи: погружение.

(обратно)

228

В рукописи: идеи.

(обратно)

229

Неполная запись предельного перехода от приращений к дифференциалам (см. также О методе бесконечно-малых в логике, прим. 16).

(обратно)

230

В рукописи: общей.

(обратно)

231

В рукописи: многобытийном.

(обратно)

232

В рукописи: форма натуралистической... метафизикой или абстрактно-нату¬ралистической метафизикой.

(обратно)

233

Письмо А. Ф. Лосева В. М. Лосевой от 12.12.1931; обмолвка «под хорошим руководством» показательна — в «потоках» ГУЛАГовских «университетов» можно было изучать все — от генетики до шумерской клинописи.

(обратно)

234

Работа впервые издана в журнале «Вопросы философии». 1994. № 11.

(обратно)

235

Цифрами в скобках здесь и далее указываются страницы наст, издания.

(обратно)

236

По обыкновению тех лет, заголовок многоярусен: «В траншеях ленинской диалектики//Идеологические бои.— «Вольные стрелки» из ГАХН.— Психология во власти идеалистов.— Физика в тупике.— В чем ошибка «механистов»?—Только на основе диалектического материализма//На конференции марксистских научно-исследовательских учреждений//(Доклад тов. А. М. Деборина)».

(обратно)

237

М. Хагемейстер (Начала. 1994. № 4. С. 150) ошибается, задавая такой отсчет годом позже, с доклада X. Гарбера «Против воинствующего мистицизма А. Ф. Лосева» (Вестник Коммунистической Академии. 1930. № 37—38).

(обратно)

238

Вестник Коммунистической Академии. 1929. № 32 (2). С. 4 — 5.

(обратно)

239

Франк С. Новая русская религиозная система//Путь (Париж). 1928. № 9. С. 89, 90.

(обратно)

240

Брушлинский В. Отклики на философскую дискуссию 1930 г. в иностранной прессе//Под знаменем марксизма. 1936. № 1. С. 189— 191.

(обратно)

241

Волков К. В. Диалог о диалектике// Научное слово. 1930. № 7—8. С. 44, 56.

(обратно)

242

Богомолов А. Н., Роженко Η. М. Опыт «внедрения» диалектики в математику в конце 20-х — начале 30-х гг. // Вопросы философии. 1991. № 9. С. 37.

--">