Алексей Федорович Лосев - История античной эстетики. Ранний эллинизм

Muller Ed. Op. II, S. 257.

463. Цитаты из Витрувия приводятся по изданию: Витрувий. Десять книг об архитектуре, пер. Ф.А.Петровского. М., 1936.

464. Iolles J. А. Vitravs Aesthetik. Freiburg in Breisgau, 1906. Diss.

465. Watzinger С Vitruvstudien. - "Rheinisches Museum", Bd 64, 1909.

466. Radermacher L. - "Rheinisches Museum", Bd 54, 1889, S. 286 ff.

467. См. Radermacher L. Op. cit., S. 210.

468. Watzinger С. Ор. cit., S. 217.

469. Там же, с. 218.

470. Брунов Н.И. Очерки истории архитектуры, т. II. М., 1935.

471. Брунов Н.И. Указ. соч., с. 103.

472. Kaschnitz von Weinberg G. Das Schopferische in der romischen Kunst. Hamburg, 1961.

473. Wickhoff F. Die Wiener Genesis. Wien, 1895.

474. Strzygowski J. Orient oder Rom. Leipzig, 1901.

475. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit, S. 19.

476. Там же.

477. Там же, 27.

478. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 28.

479. Там же.

480. Там же, с. 29.

481. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 29-30.

482. Там же, с. 43

483. Там же, с. 49.

484. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 53.

485. Там же, с. 56.

486. Там же, с. 56-57.

487. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 60.

488. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 62.

489. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 68-73.

490. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 34-35.

491. Kaschnitz von Weinberg G. Zwischen Republik und Kaiserreich. Romische Kunst, II. Hamburg, 1961.

492. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 8.

493. Там же.

494. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 9.

495. Там же.

496. Там же, с. 10.

497. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 14-15.

498. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 15-16.

499. Там же, с. 16.

500. Там же, с. 18.

501. Там же, с. 20-21.

502. Там же, с. 40.

503. Там же, с 53-104.

504. Kaschnitz von Weinberg G. Op. cit., S. 103.

505. Там же, с. 105-132.

506. Там же, с. 133-134.

507. Там же, с. 22-62.

508. Брунов Н.И. Указ. соч., с. 422.

509. Там же, с. 421.

510. Кое-какие, и притом с трудом извлекаемые эстетические суждения древних о скульпторах содержатся в собрании: Overbeck J. Die antiken Schriftquellen zur Geschichte der Bildender Kultur bei den Griechen. Leipzig, 1868, 1959. Эти материалы Овербека использованы в дис: Нюберг С.Н. Антологичные скульптуры в отзывах греческих и римских писателей. М., 1943. Ссылаясь на военное время, этот диссертант практически совершенно отказался от приведения и комментирования каких-либо текстов, кроме Овербека. Но извлекать какие-либо аргументы из биографических и технических текстов Овербека очень трудно и на каждом шагу потребовало бы много всяких произвольных допущений и домыслов.

511. Современное понимание вопроса об источниках искусствоведческих частей Плиния см. в предисл. к пер.: Варнеке Б.В. Плиний. Об искусстве. Одесса, 1918.

512. Вопрос об авторстве Филостратов основательно запутан, и сведения лексикографа Суды берутся под сомнение. Авторами "Картин" считаются или Флавий Филострат II и его внук по материнской линии Филострат IV (Kleine Pauly, 1970), или Филострат III (племянник или зять Флавия Филострата) и его внук Филострат IV (Oxford classical dictionary, 1973). Существует также предположение, что Филострату Старшему принадлежат не две, а четыре книги "Картин".

513. В разделе о Филостратах нами использована работа А.А.Тахо-Годи "Классическое и эллинистическое представление о красоте в действительности и искусстве" (в кн.: Эстетика и искусство. М., 1966, с. 38-46).

514. См. в специальной статье: Pauly-Wissowa Realenzyklopedie, III, 2451-2452.

515. Anthologie Graeca. Ed H.Beckby, Bd I. Munchen, 1957.

516. Имеется изд. фрагментов: Panaetii Rhodii fragmenta. Collegit tertioque edidit M. van Straaten. Leiden, 1946, 1952, 1962. Мы пользуемся третьим изданием. Там, где нами приводятся фрагменты по Ван Страатену, мы пишем только номер фрагмента. Там, где мы приводим свой источник, отсутствующий у Ван Страатена, мы приводим этот источник. А там, где источники из других наших трудов, написанных до получения нами Ван Страатена, совпадают с его фрагментами, в этих случаях приводится и наш фрагмент и фрагмент Ван Страатена.

517. Schmekel А. Die Philosophie der mittleren Stoa. Berlin, 1892. Hildesheim, 1974, S. 187, Anm. 2.

518. Schmekel А. Ор. cit., S. 190.

519. Pohlenz M. Antikes Fuhrertum, Cicero De officiis und das, Lebensideal des Panaitias. Leipzig, 1934.

520. Steinmetz F.-А. Die Freundschaftslehre des Panaitios. Nach einer Analyse von Ciceros "Laelius de Amicitia". Wiesbaden, 1967.

521. Steinmeetz F.-A. Op. cit., S. 56.

522. Там же, с. 59.

523. Places E. des. Le platonisme de Panetius. - "Melanges d'archeologie et d'histoire", t. 66. Paris, 1956, p. 83-93.

524. Places E. des. Op. cit., p. 90.

525. Там же, с. 91.

526. Там же, с. 92.

527. Philippson Р. Das Sittlichschone bei Panaitios. - "Philologus", LXXXV, 1930, S. 357-413.

528. Places E. des. Le platonisme de Panetius, p. 92-93.

529. Dobson J.F. The Posidonius Myth. - "Classical Quarterly", 1918 p. 179 ff.

530. Posidonius I. The fragments, ed. by L.Edelstein and I.G.Kidd. Cambridge 1972.

531. Там же, с. XV-XIX.

532. Посидонии излагался нами в кн.: История греческой литературы, т. III, М., 1960, с. 374-377 (Изд-во АН СССР, Институт мировой литературы им. М.Горького), далее - в статьях по истории античной философии для IV-V т. "Филос. Энцикл". М., 1965 и, кроме того, в самой "Филос. Энцикл.", т. IV. М., 1967, с. 324-326.

533. Учение Аристотеля о времени излагается в ИАЭ IV, с. 318-337.

534. Об этих --">