Алексей Федорович Лосев - История античной эстетики. Поздний эллинизм

mythes. - "Revue philosophique de Louvain". T. 53, №37, 1955, fevr., p. 5-27.

219. Pepin J. Op. cit., p. 13.

220. Там же, с, 14.

221. Рeрin J. Op. cit., p. 17.

222. Там же, с. 21.

223. Friedl А. Die Homer-Interpretation des Neupiatonikers Proklos, Wurzburg, 1936. Эта работа будет использована в нашей книге о Прокле.

224. Dreas С. Die Usia bei Plotin. Borna-Leipzig, 1912. Diss.

225. Dreas С. Op. cit., S. 24-42, 70-73, 92-98. К.Дреас перечисляет и других авторов, писавших специально о категориях у Плотина (с. 56).

226. Nеbеl G. Terminologische Untersuchungen zu oysia und on bei Plotin. - "Hermes", Bd 65. 1930, S. 422-445. Работа эта основана на диссертации того же автора: Plotins Kategorien der intelljgiblen Welt. Tubingen, 1929.

227. Nebel G. Op. cit., S. 424.

228. Эту плотиновскую критику воспроизводит, например, П.П.Блонский в кн. Философия Плотина (М., 1918, с. 227-237). Тот же автор (с. 395) перечисляет и других критиков учения Аристотеля о категориях.

229. Nеbеl G. Op. cit., S. 439-440.

230. Правда, в данном случае Г.Небель не учитывает, что это обозначение принадлежит не Плотину, но Платону, из "Софиста" которого (254 а - 255 а) Плотин и приводит эту цитату.

231. Nеbеl G. Op. cit., S. 443-444.

232. Nebel G. Op. cit., S. 445.

Часть Четвертая

1. Snеll Br. Die Ausdrucke fur den Begriff des Wissens in der vorplatonischen Philosophie. Berlin, 1924, S. 1-20.

2. Redlоw G. Theoria. Theoretische und praktische Lebensauffassung im philosophischen Denken der Antike. Berlin, 1966, S. 14-36.

3. Там же, с. 148-150.

4. Fisсher H. Die Aktualitat Plotins. Munchen, 1956.

5. Заголовки частей трактата здесь и в дальнейших переводах принадлежат автору.

6. Некоторые издатели слова, помещенные в скобках, опускают.

7. Перевод этого трактата, данный нами в первом томе "Истории эстетики", дается здесь иной раз с существенными изменениями.

8. Греч. haima, которое Хардер предлагал заменить sperma, "семя".

9. Слова "но сводящий воедино" в тексте Генри-Швицера исключены.

10. Резюме этих глав дано в кн.: Лосев А.Ф. Античный космос и современная наука, с. 261-262.

11. Лосев А.Ф. Диалектика числа у Плотина. М., 1928.

12. Сilentо V. Mito е poesia nella Enneadi di Plotino. - "Les sources de Plotin", Vandoevres. - Geneve, 1960, p. 243-323.

13. Обилие - eyporia; путь, средство, источник - poros.

14. У Павсания буквально сказано: "Всякий, кто уже увидел Элевсинские таинства, знает, о чем я говорю".

15. Parma Christian. Pronoia und Providentia. Der Vorsehungsbegriff Plotins und Augustins. Leiden, 1971.

16. Первый раз эти главы были нами переведены в кн.: Лосев А.Ф. Античный космос..., с. 272-274. Недавно эти главы были перепечатаны в "Антологии мировой философии", т. 1, ч. 1, М. 1969 с. 538-539.

17. De Keyser E. La signification de l'art dans les Enneades de Plotin. Louvain, 1955.

18. Dе Кеуser E. Op. cit., p. 19.

19. De Keyser E. Op. cit., p. 37.

20. De Keyser E. Op. cit., p. 42.

21. De Keyser E. Op. cit., p. 51.

22. Там же, с. 52.

23. Там же, с. 54.

24. Dе Кеуser Е. Op. cit., p. 99.

25. De Кеуser E. Op. cit., p. 111.

26. Там же, с. 116.

27. Центральные для него 1 3, 4-5 переведены нами в "Античном космосе", с. 272-274.

28. Rist J. Plotinus. The Road to reality. Cambridge, 1967, гл. 14.

29. Rist J. Op. cit., p. 191.

30. Ferwerda R. La signification des images et des metaphores dans la pensee de Plotin. Groningen, 1965.

31. Fеrwеrda R. Op. cit., p. 195-196

32. Там же, с. 196.

33. Brehier E. Images plotiniennes, images bergsoniennes. В кн.: Etudes de philosophie antique. Paris, 1955, p. 292-307. Статья перепечатана из изд.: Les etudes bergsoniennes, vol. II, 1949, p. 105-128. Мы цитируем по работе Э.Брейе (1955).

34. Там же, с. 293-294.

35. Brehier E. Op. cit., p. 295.

36. Там же, с. 297-298.

37. Brehier E. Op. cit., p. 298.

38. Там же.

39. Там же, с. 299.

40. Там же, с. 300.

41. Там же.

42. Brehiеr Е. Op. cit., p. 304-305.

43. Там же, с. 305.

44. Иванов Вяч. Дионис и прадионисийство. Баку, 1923.

45. Обе основные главы трактата I 3, 4-5, дающие общее определение диалектики, переведены в "Античном космосе", с. 272-274,

46. См., напр., статью "Эстетика" в 5-м т. "Филос. Энциклопедии". М., 1970.

47. Критика способности суждения, §5. - Кант И. Соч. в 6-ти т., т. 5, М., 1966, с. 212.

48. Там же, с. 222.

49. Кант И., Указ. соч., с. 240.

50. Там же, с. 245.

51. Кант И. Указ. соч., с. 327.

52. Macha Katharina. Geistige Schonheit bei Plotinos nebst einem Vergleich mit I. Kant. Bonn, 1927.

53. Macha К. Op. cit., S. 7.

54. Там же, с. 10.

55. Порфирий. Жизнеописание Плотина, гл. 11.

56. Macha К. Op. cit., S. 11.

57. Там же, с. 16,

58. Mасhа К. Op. cit., S. 31-35.

59. Там же, с. 27.

60. Там же, с. 9-10.

61. К.Маха следует в этой оценке Плотина Г.Хагеманну и А.Дироффу, которые называют философа "крайним реалистом" с точки зрения гносеологии, ввиду того, что он приписывал бытие даже предметам ума: Hagemann G., Dyroff A. Logik und Noetik. Freiburg, 1924, S. 87.

62. Macha К. Op. cit., S. 12-13.

63. Там же, с. 37-38,

64. Там же, с. 38.

65. Mасha К. Op. cit., S. 51 ff.

66. Там же с. 52.

67. Macha К. Op. cit.. S. 55.

68. Mасha К. Op. cit. S. 59.

69. Ideen zu einer Philosophie der Natur. - Schellings Sammtl. Werke I 2. Stuttgart und Augsburg 1857, S. 57-73. Так же - Aphorismen zur Einleitung in die Naturphilosophie. - Там же, ч. 1. 1860, S. 140-198. Aphorismen uber die Naturphilosophie. - Там же. S. 198-245.

70. Erster Entwurf eines Systems der Naturphilosophie. - Там же, I 7, 1858, S. 619-624,

71. --">