Эрик Хобсбаум , Витторио Страда , Израэль Гетцлер , Евгений Аршакович Амбарцумов , Михаил Рейман , Монти Джонстон , Барух Кней-Пац , Эрвин Вайссель , Перец Мерхав , Джакомо Маррамао , Альдо Агости , Милош Гайек - Марксизм в эпоху III Интернационала. Часть первая. От Октябрьской революции до кризиса 1929 года. Выпуск первый

Совершенно очевидно, что это результат того перелома, который произошел в истории Коммунистической партии Китая в трагическом 1927 году.

(обратно)

1146

См.: Borkenau. World Communism, cap. XXI; e TISD, III, 1, в частности, вступление ко II главе.

(обратно)

1147

Drachkovitch, Lazitch. The Third International, p. 181.

(обратно)

1148

E.H. Carr. The Russian Revolution. From Lenin to Stalin (1917 – 1929). London, 1979, p. 180.

(обратно)

1149

Sixth Conference of the Communist Party of Great Britain, May 17-th, 18-th and 19-th. London, s.d., p. 79.

(обратно)

1150

Значение положения дел в ИКП на общем фоне большевизации партий, принявшей международные масштабы, справедливо подчеркивал Раджоньери в работе: Ragionieri. Palmiro Togliatti, p. 164.

(обратно)

1151

См.: R. Chilcote. The Brasilian Communist Party. Conflict and Integration. 1922 – 1972. New York, 1974, p. 123.

(обратно)

1152

См.: TISD, II, 1, p. 173.

(обратно)

1153

Ibid., I, 2, p. 661.

(обратно)

1154

См. новые данные, обнаруженные Воликовым и приведенные в его исследовании; предварительные результаты помещены в кн.: Le PCF et el Internationale communiste.

(обратно)

1155

Коммунистический Интернационал в документах. 1919 – 1932, с. 49.

(обратно)

1156

P. Levi. Unser Weg. Wider den Putschismus. Berlin, 1921, S. 55 – 56.

(обратно)

1157

Она приводится в исследовании Лазича «Two Forms of Control», в котором в основном исследуются отношения между Коминтерном и ФКП.

(обратно)

1158

См.: L. Gallico. Storia del Partito comunista francese. Milano, 1973, p. 109 – 110, nota.

(обратно)

1159

См.: «Relazioni dalla Spagna 1937 – 1939», опубликованные в: P. Togliatti. Opere, vol. IV, 1, p. 253 – 410, и «Вступление» П. Сприано, p. XCVII sgg.

(обратно)

1160

Более подробно об этих событиях см. во вступительной статье к TISD, I, 2; II, 1 и 2 и III, 1.

(обратно)

1161

Функция Советов в Ноябрьской революции была предметом оживленной дискуссии историографов. Наибольшие споры вызвал вопрос о том, можно ли, ведя речь о революции в Германии, говорить о двоевластии. В то время как Е. Маттиас категорически его отрицает, другие исследователи, признавая наличие двоевластия, приходят, однако, к очень осторожному заключению: они говорят о двоевластии, крайне ограниченном во времени, или о некоторых его элементах.

(обратно)

1162

Независимая социал-демократическая партия Германии (НСДПГ) была основана в апреле 1917 года социалистами, выступавшими против войны.

(обратно)

1163

Дискуссия о программе. – В: R. Luxemburg. Scritti politici, a cura di L. Basso. Roma, 1967, p. 629.

(обратно)

1164

Protocoll des Gründungspartei der Kommunistischen Partei Deutschlands (30. Dezember 1918 – 1. Januar 1919). Berlin, 1972, S. 240.

(обратно)

1165

Ibid., S. 226 и 227.

(обратно)

1166

Was will der Spartakusbund, in «Rote Fahne», 14 декабря 1918, in: R. Luxemburg. Gesammelte Werke. Berlin, 1974, Bd. IV, S. 450.

(обратно)

1167

См.: E. Kolb. Arbeiterräte in der deutschen Innenpolitik. Düsseldorf, 1972, S. 172.

(обратно)

1168

См.: E. Oeckel. Die revolutionäre Volkswehr 1918 – 1919. – In: Militärhistorische Studien. Berlin, 1968, II, S. 138.

(обратно)

1169

Группа профсоюзных представителей берлинских предприятий сформировалась во время войны и входила в состав НСДПГ, сохраняя при этом автономию.

(обратно)

1170

G.D. Feldmann, E. Kolb, R. Rürup. Die Massenbewegungen der Arbeiterschaft in Deutschland am Ende der ersten Weltkrieges (1917 – 1920) (гектографированные материалы VII конференции в Линце, 14 – 18 сентября 1971 года, с. 23).

(обратно)

1171

К такому заключению приходят: E. Matthias. Einleitung. – In: Die Regierung der Volksbeauftragen 1918 – 1919. Düsseldorf, 1969, XVII – XIX; E. Kolb. – In: G.D. Feldmann, E. Kolb, R. Rürup. Die Massenbewegungen der Arbeiterschaft in Deutschland am Ende der ersten Weltkrieges (1917 – 1920), S. 99; A.J. Ruder. The German Revolution of 1918. London, 1967, p. 271; W. Ulbricht. – In: «Einheit», S. 33 – специальный номер, август 1962 года, с. 33. Противоположное мнение см.: R. Broué. Révolution en Allemagne 1917 – 1923, Paris, 1971, p.p. 809 sgg. (trad. it: Rivoluzione in Germania 1917 – 1923, Torino, 1977, p. 761 sgg.); F. Tych. – In: «Z pola walki», Warszawa, 1966, n. 3, s. 99; P. Lösche. Der Bolschewismus im Urteil der deutschen Sozialdemokratie 1903 – 1920. Berlin, 1967, S. 269 – считают, что победа КПГ была возможной; Лёше считает, что она была возможна в конце 1920 года после раскола НСДПГ. Отметим еще мнение: W.T. Angress. Stilborn Revolution. The communist Bid for Power in Germany 1921 – 1923. Princeton, 1963, p. 475, e L. Valiani. Pour une histoire de la Troisième Internationale. – «Cahiers Vilfredo Pareto», 1967, № 13, оба они считали невозможной победу пролетарской революции в Германии после января 1919 года.

(обратно)

1172

R. Hilferding. Die Einigung der deutschen Arbeiterklasse. – «Der Kampf», Bd. XIV, 1921.

(обратно)

1173

Broué. Révolution, p. --">