Марк Моисеевич Розенталь - Диалектика «Капитала» К.Маркса
2-е издание, дополненное и переработанноеНазвание: | Диалектика «Капитала» К.Маркса | |
Автор: | Марк Моисеевич Розенталь | |
Жанр: | Философия | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | Мысль | |
Год издания: | 1967 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Диалектика «Капитала» К.Маркса"
Аннотация к этой книге отсутствует.
Читаем онлайн "Диалектика «Капитала» К.Маркса". [Страница - 3]
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (299) »
истории развития философских учений о
методе познания, но и в том, что применение и специаль
ная разработка диалектического метода на материале
политической экономии требовали установления связи
7
этого метода с историей развития политической экономии
и ее методов исследования. В этом смысле Марксов ме
тод политической экономии в равной мере есть резуль
тат, итог всего предшествующего развития экономической
науки, результат критической оценки как ее теорий, так
и ее методов исследования.
Этим объясняется тот факт, что Маркс уделил огром
ное внимание истории экономической науки и ее мето
дов. Четвертый том «Капитала» («Теории прибавочной
стоимости») по существу весь посвящен рассмотрению
методов буржуазной политической экономии, их истори
ческой эволюции, результатов, достигнутых в этом отно
шении.
Хотя в «Капитале» непосредственным объектом ис
следования является не философия, а политическая эко
номия капитализма (выясняются законы возникновения,
развития и гибели капиталистического способа производ
ства), это произведение Маркса представляет собой в
подлинном смысле слова «науку логики». «Капитал»
имеет неоценимое значение для изучения и понимания
метода Маркса, того метода, который лежит в основе ре
волюционного переворота, совершенного основоположни
ками марксизма в философии, политической экономии
и теории социализма.
Философское значение «Капитала» не исчерпывается
лишь разработкой диалектического метода. В. И. Ленин
с полным правом указывал, что и материалистическое
понимание истории — исторический материализм получил
свое наиболее глубокое обоснование и разработку в «Ка
питале». Со времени появления «Капитала», писал Ленин
в произведении «Что такое «друзья народа» и как они
воюют против социал-демократов?», материалистическое
понимание истории есть уже не гипотеза, а научно дока
занное положение.
Нетрудно понять, почему «Капитал», это великое эко
номическое произведение марксизма, есть в то же время
и замечательное философское произведение. Теория на
учного социализма и ее философская основа -- диалекти
ческий и исторический материализм были созданы Мар
ксом и Энгельсом задолго до выхода в свет «Капитала» и
изложены в их программном документе — «Манифесте
Коммунистической партии». Уже в этом произведении
Маркс и Энгельс доказали, что социализм не мечта, не
8
доброе пожелание людей, а неизбежный итог развития
капиталистического способа производства. Из своего крат
кого очерка экономического и политического развития
капитализма Маркс и Энгельс сделали вывод, что гибель
капитализма и победа социализма есть закономерный
и неотвратимый результат этого развития.
Для научного обоснования вывода о неизбежности
победы социализма первостепенное значение имел всесто
ронний анализ экономических отношений капитализма,
анализ капиталистического способа производства. Если
изменений общественного строя, всей надстройки обще
ства обусловлено изменением способа производства, то
дать научную теорию социализма можно было лишь при
условии основательного исследования буржуазного эконо
мического строя. Маркс в предисловии к книге «К кри
тике политической экономии» указывает, что исследова
ния, осуществленные им в начале 40-х годов, т. е. в
тот период, когда он выработал свое новое мировоззре
ние, привели его к пониманию необходимости тщательного
изучения экономических отношений современного обще
ства. «Мои исследования, — пишет он, — привели меня
к тому результату, что правовые отношения, так же точ
но как и формы государства, не могут быть поняты ни из
самих себя, ни из так называемого общего развития че
ловеческого духа, что, наоборот, они коренятся в матери
альных жизненных отношениях, совокупность которых
Гегель, по примеру английских и французских писате
лей XVIII века, называет «гражданским обществом», и
что анатомию гражданского общества следует искать в
политической экономии» *.
Таким образом, без исследования экономического
строя буржуазного общества невозможно было превратить
социализм из утопии в науку, невозможно было воору
жить пролетариат знанием законов развития общества
для борьбы против капитализма, вскрыть, как выражает
ся Маркс, самое --">
методе познания, но и в том, что применение и специаль
ная разработка диалектического метода на материале
политической экономии требовали установления связи
7
этого метода с историей развития политической экономии
и ее методов исследования. В этом смысле Марксов ме
тод политической экономии в равной мере есть резуль
тат, итог всего предшествующего развития экономической
науки, результат критической оценки как ее теорий, так
и ее методов исследования.
Этим объясняется тот факт, что Маркс уделил огром
ное внимание истории экономической науки и ее мето
дов. Четвертый том «Капитала» («Теории прибавочной
стоимости») по существу весь посвящен рассмотрению
методов буржуазной политической экономии, их истори
ческой эволюции, результатов, достигнутых в этом отно
шении.
Хотя в «Капитале» непосредственным объектом ис
следования является не философия, а политическая эко
номия капитализма (выясняются законы возникновения,
развития и гибели капиталистического способа производ
ства), это произведение Маркса представляет собой в
подлинном смысле слова «науку логики». «Капитал»
имеет неоценимое значение для изучения и понимания
метода Маркса, того метода, который лежит в основе ре
волюционного переворота, совершенного основоположни
ками марксизма в философии, политической экономии
и теории социализма.
Философское значение «Капитала» не исчерпывается
лишь разработкой диалектического метода. В. И. Ленин
с полным правом указывал, что и материалистическое
понимание истории — исторический материализм получил
свое наиболее глубокое обоснование и разработку в «Ка
питале». Со времени появления «Капитала», писал Ленин
в произведении «Что такое «друзья народа» и как они
воюют против социал-демократов?», материалистическое
понимание истории есть уже не гипотеза, а научно дока
занное положение.
Нетрудно понять, почему «Капитал», это великое эко
номическое произведение марксизма, есть в то же время
и замечательное философское произведение. Теория на
учного социализма и ее философская основа -- диалекти
ческий и исторический материализм были созданы Мар
ксом и Энгельсом задолго до выхода в свет «Капитала» и
изложены в их программном документе — «Манифесте
Коммунистической партии». Уже в этом произведении
Маркс и Энгельс доказали, что социализм не мечта, не
8
доброе пожелание людей, а неизбежный итог развития
капиталистического способа производства. Из своего крат
кого очерка экономического и политического развития
капитализма Маркс и Энгельс сделали вывод, что гибель
капитализма и победа социализма есть закономерный
и неотвратимый результат этого развития.
Для научного обоснования вывода о неизбежности
победы социализма первостепенное значение имел всесто
ронний анализ экономических отношений капитализма,
анализ капиталистического способа производства. Если
изменений общественного строя, всей надстройки обще
ства обусловлено изменением способа производства, то
дать научную теорию социализма можно было лишь при
условии основательного исследования буржуазного эконо
мического строя. Маркс в предисловии к книге «К кри
тике политической экономии» указывает, что исследова
ния, осуществленные им в начале 40-х годов, т. е. в
тот период, когда он выработал свое новое мировоззре
ние, привели его к пониманию необходимости тщательного
изучения экономических отношений современного обще
ства. «Мои исследования, — пишет он, — привели меня
к тому результату, что правовые отношения, так же точ
но как и формы государства, не могут быть поняты ни из
самих себя, ни из так называемого общего развития че
ловеческого духа, что, наоборот, они коренятся в матери
альных жизненных отношениях, совокупность которых
Гегель, по примеру английских и французских писате
лей XVIII века, называет «гражданским обществом», и
что анатомию гражданского общества следует искать в
политической экономии» *.
Таким образом, без исследования экономического
строя буржуазного общества невозможно было превратить
социализм из утопии в науку, невозможно было воору
жить пролетариат знанием законов развития общества
для борьбы против капитализма, вскрыть, как выражает
ся Маркс, самое --">
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (299) »
Книги схожие с «Диалектика «Капитала» К.Маркса» по жанру, серии, автору или названию:
Михаил Васильевич Попов - Диалектика. Ключ к истине Жанр: Философия Год издания: 2018 Серия: Тупичок Гоблина |
Валентин Фердинандович Асмус - Учение логики о доказательстве и опровержении Жанр: Философия Год издания: 1954 |