Иван Шишлянников - Либертарианство: базис

лишь республиканцы, которые любят
запрещённые вещества [не одобряем-с].
§3 Ложь!
Мы, либертарианцы, помимо прочего, любим играть в азартные игры и
отрываться на полную катушку.
§4 А теперь шутки в сторону. Между либертарианцами и республиканцами
[и демократами] есть существенные различия, которые опровергают
популярный тезис о том, что либертарианцы — это республиканцы, которые
предаются разврату. Однако, есть и индивиды, что придерживаются
противоположного [но всё ещё ошибочного] мнения, что либертарианцы —
это демократы.
§5 Хотя либертарианец может голосовать на любых выборах, как ему
заблагорассудится, оба утверждения всё равно неверны.
§6 Давайте (а) развеем этот миф; (б) узнаем, чем либертарианцы отличаются
от демократов и республиканцев.

6

(б)
«Либертарианцы принципиальны»
§1 Одной из отличительных черт либертарианцев, если сравнивать их с
демократами и республиканцами, является принципиальность их
философских взглядов.
§2 Хотя и у демократов, и у республиканцев есть несколько жёстких
позиций, которые часто звучат в их избирательных программах [например,
аборты или право на ношение оружия], у них нет какой-либо
фундаментальной философии, обосновывающей их убеждения.
§3 Демократ может поддерживать аборты, используя ту же логику, что и
республиканец, поддерживающий добровольную вакцинацию, но и те и
другие не способны распространить данный логический процесс на
остальные проблемы, когда использование того или иного аргумента
перестаёт быть удобным.
И те и другие с поразительной способностью как игнорируют контекст, так и
перескакивают с темы на тему, апеллируя к произвольному набору правил
для разбора насущных проблем электората.
§4 Либертарианец, с другой стороны, будет применять свои принципы к
каждому из релевантных вопросов. В независимости от личных чувств.
Либертарианцы считают, что индивиды обладают индивидуальной свободой,
и даже если им лично что-то не нравится, они не будут пытаться применить
силу или принуждение, чтобы это запретить.
§5 Демократы и республиканцы поддерживают или отвергают те или иные
вопросы, руководствуясь эмоциями, традицией, идеологией или желаниями
своего электората. Либертарианцы — единственные, у кого есть
зафиксированный набор этических принципов [i.e. объективный стандарт].
(в)

7

«Либертарианцы могут соглашаться с демократами или республиканцами, но
по разным причинам»
§1 По некоторым позициям либертарианцы придерживаются тех же
убеждений, что и демократы или республиканцы. Например, либертарианцы
поддерживают эмансипацию женщин и свободную любовь, но при этом не
являются демократами.
Несмотря на то, что либертарианцы поддерживают право на ношение оружия
и самозащиту, экономику свободного рынка и частную собственность, они,
конечно, не аналогичны республиканцам.
Почему?
§2 В конечном итоге либертарианцы могут прийти к тем же решениям, что и
республиканцы или демократы, но когда они продемонстрируют свою
цепочку размышлений, вы увидите, что у либертарианцев есть философский
базис, который делает их рассуждения когерентными [связными]: речь идёт,
разумеется, о свободе личности.
§3 Например, демократ может поддерживать эмансипацию женщин по
целому ряду причин. Демократы могут быть противниками патриархата,
мизандристами*, либо же заявлять о систематическом угнетении женщин,
что, как ни странно, в конечном итоге наводит их на мысли о патернализме,
который позволит «уравнять шансы» в том обществе, где доминируют
мужчины.
* Мизандрия — ненависть к мужчинам.
§3.1 Либертарианец тоже поддерживает эмансипацию женщин, но без какихлибо ссылок на привилегии или давление со стороны правительства.
§4 Либертарианец верит в свободу личности для каждого, и это включает в
себя поддержку права женщин принимать собственные решения и жить так,
как они считают нужным, независимо от привилегий или обязательств со
стороны общества или государства.

8

§5 Потому, если либертарианец и демократ сходятся во мнениях по какомуто вопросу, это не значит, что доводы демократа имеют под собой то же
философское основание.
§6 Общество укрепилось в убеждении, что определённые вопросы
рассматриваются лишь той или иной партией, а потому социум приходит в
замешательство, когда свободомыслящие люди разрушают --">