Библиотека knigago >> Науки общественные и гуманитарные >> Политика и дипломатия >> Глас народа или проект фабрики троллей? (СИ)


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 1516, книга: Предрассветный гром
автор: Рэй Дуглас Брэдбери

"Предрассветный гром", классическое произведение Рэя Брэдбери, представляет собой мощную и провокационную повесть о последствиях наших действий. Действие книги разворачивается в близком будущем, где изобретатель создает машину времени и позволяет главному герою отправиться в прошлое, чтобы охотиться на доисторических животных. Поначалу путешествие кажется безобидным, но всего одно, казалось бы, незначительное действие — раздавливание бабочки — приводит к катастрофическим последствиям...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Джордж Ренко - Глас народа или проект фабрики троллей? (СИ)

Глас народа или проект фабрики троллей? (СИ)
Книга - Глас народа или проект фабрики троллей? (СИ).  Джордж Ренко  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Глас народа или проект фабрики троллей? (СИ)
Джордж Ренко

Жанр:

Политика и дипломатия

Изадано в серии:

Издательство:

неизвестно

Год издания:

-

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Глас народа или проект фабрики троллей? (СИ)"

На бескрайних просторах интернета иногда можно наткнуться на неожиданные артефакты. 18+ Ненормативная лексика

Читаем онлайн "Глас народа или проект фабрики троллей? (СИ)". [Страница - 3]

своих высказываниях такие обороты речи, которым, наверное, позавидовал бы какой-нибудь пьяный боцман на своем ржавом буксире.

В-четвертых, на всю катушку используется принцип г-на Геббельса, базирующийся на известном свойстве человеческого сознания: утверждение, повторенное многократно, превращается в привычный стереотип и приобретает статус истинного.

Так, к примеру, вдалбливается в сознание пипла мысль о том, что перебежчика Скрипаля и его дочь отравили спецслужбы Великобритании и сваливают это преступление на Россию (люди же не сомневаются - наверное правда!).

Другой пример - многократным повторением призыва уничтожить ядерным ударом Англию и превратить в радиоактивный пепел США приучают электорат к мысли о том, что ядерная война нам не страшна, потому что Россия сильнее всех, пиндосов и наглосаксов раздолбает на раз-два, и потому что всегда всех побеждала - народ у нас такой - победитель. Короче, не бойтесь, дорогие россияне, сгореть в пожаре ядерной войны. Или, как гениально сформулировал всенародно обожаемый вождь: "Да, для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира будет глобальная катастрофа, но как гражданин России, как глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если не будет России? " Готовы сдохнуть за понты вашего урки-президента? Судя по цитируемым ниже комментариям - да! С радостью!


Подобные наблюдения наводят на мысль о том, что в этих проектах, похоже, задействованы профессиональные психологи. Вот только их усилия время от времени сводятся на нет непрофессионализмом и тупостью непосредственных исполнителей. А где же набрать на такую непривлекательную и малооплачиваемую работу грамотных и творческих троллей? Поэтому проколы неизбежны. Но, с другой стороны, рассчитаны эти базары не на интеллектуалов, способных эти проколы заметить и усомниться в открытости и подлинности полемики, а на народ простодушный и бесхитростный. А умники могут идти лесом, их сюда никто не приглашал.


Даже поверхностный анализ любых комментариев к статьям и выступлениям на политические темы показывает, что каждый раз комментаторы мгновенно разделяются на два непримиримых лагеря - "одобрямс" и "пятую колонну". Исследователя не может не заинтересовать соотношение приверженцев к разным точкам зрения: те же 86% и 14% или отличное от этих сакральных величин? Не менее любопытно также, какие аргументы используют представители сторон? Почитал, попытался классифицировать. И вот какие получились 10 групп комментов (ниже приведу статистически репрезентативное множество ярких и содержательных примеров):


1.Признания в горячей любви к вождю и безусловное одобрение позиции сотрудников министерства иностранных дел.

2.Негативное отношение к западным политикам.

3.Величие России: ее исторические победы, достижения в экономике, внутренней и внешней политике, вооружениях и т.д.

4.Отсталость западных стран и их военное бессилие перед Великой и Необъятной.

5.Ненависть к врагам России: пендосам, мелкобританцам, Западу вообще, своим "либерастам" и "пятой колонне" и особенно непримиримая - к укропам.

6.Россия и ее место в мире.

7.Несправедливые обвинения и претензии Запада к России.

8.Рекомендации правительству о том, как надо решать назревшие геополитические проблемы и реагировать на происки врагов России.

9.Возражения оппонентам, с чьей точкой зрения комментаторы не согласны.

10.Ностальгия по славному и великому прошлому страны.


Давайте пройдемся по выделенным классам комментариев более подробно и с примерами. Заранее прошу прощения за встречающуюся в комментариях нецензурную лексику, но, как говорится, из песни слов не выкинешь. А комментарии к вышеупомянутым роликам - это песня! (Орфография оригиналов сохранена). В каждом конкретном случае предоставляю читателю самому судить о степени искренности участников полемики. На мой взгляд кое-где чувствуется цитирование методички, но гораздо чаще желание порвать оппонента на куски идет от чистого сердца.


1. Путин, Лавров, Захарова, Небензя, Жириновский:


Рияз Сафиуллин: "Заеб....ся пугать, 70 лет тявкают . Молодец Путин , всех в стоило ставит"

Давид Барон: "С непревзойденной великой любовью произносится трудящимися во всем мире имя великого учителя и вождя народов Российской Федерации - Владимира Владимировича --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.