Naomi Oreskes , Erik Conway - Большой миф

капитализма со свободным рынком, отверг бы? Эта книга рассказывает эту историю.

В нашей первой книге, "Торговцы сомнениями", мы хотели объяснить, почему разумные, образованные люди отрицают реальность антропогенного изменения климата. В то время большинство ученых думали, что они столкнулись с проблемой научной неграмотности - что "общественность" просто не понимает климатологию. Но благодаря ряду случайностей мы наткнулись на историю четырех физиков, которые заложили основы отрицания изменения климата еще в конце 1980-х годов. Эти люди были выдающимися учеными - один из них был бывшим президентом Национальной академии наук США, другой возглавлял крупную лабораторию НАСА, - поэтому не было даже отдаленно похоже на то, что они не понимали фактов. Мы обнаружили, что они отвергали не только климатологию, но и боролись с устоявшейся наукой по целому ряду вопросов общественного здравоохранения и экологии, начиная с вреда табака. Двое из этих четырех ученых работали с табачными компаниями. Казалось бы, очевидное объяснение того, что они делали - то, что они были слугами промышленности, мотивированными деньгами, - оказалось неверным. Правильным ответом была идеология: рыночный фундаментализм.

Эти люди боялись, что государственное регулирование рынка - будь то для решения проблемы изменения климата или защиты потребителей от смертоносных продуктов - станет первым шагом на скользком пути к социализму, коммунизму или еще хуже. Этот страх коренится в их личном опыте разработки систем вооружения во времена холодной войны. По поручению правительства США они работали над созданием атомной бомбы, водородной бомбы, а также ракет и подводных лодок для доставки этого оружия. Они рассматривали советскую угрозу как серьезную, угрозу, которую они помогли "сдержать". Когда холодная война закончилась, они не смогли прекратить борьбу. Вместо этого они нашли нового врага - экологизм, который они рассматривали как черный ход к социализму, если не к коммунизму. Как сказал один из них, "если мы тщательно не разграничим роль правительства в регулировании ... опасностей, то, по сути, нет предела тому, насколько сильно правительство может контролировать нашу жизнь". 2 Сегодня - борьба с табаком, завтра - прощание с Биллем о правах. Экологи, по их мнению, были "арбузами", зелеными снаружи и красными внутри. Американский образ жизни был поставлен на карту. Поэтому эти люди сделали бы все возможное, чтобы предотвратить государственное регулирование рынка, даже если бы это означало борьбу с фактами, оспаривание завоеванных трудом знаний и предательство науки, которую они помогли создать.

Купцы сомнения" оставили нас с новым вопросом: Откуда взялась эта идеология? В конце концов, Соединенные Штаты внедрили всевозможные меры по защите окружающей среды, рабочих мест и здоровья населения как до, так и во время холодной войны , и мы не поддались коммунизму. Во многих европейских странах действовали еще более жесткие нормы регулирования, особенно в отношении потребительских товаров, и при этом они оставались демократическими государствами.

Вдвоем мы побывали во всех пятидесяти штатах и жили в двенадцати, включая дикую Аляску и умирающий город-мельницу на севере Нью-Гэмпшира. Во время наших путешествий мы обнаружили, что рыночный фундаментализм широко распространен как в "синих", так и в "красных" штатах, и что та или иная его версия лежит в основе скептицизма в отношении изменения климата. Многие люди, похоже, придерживаются мнения Рональда Рейгана, что "правительство" - это проблема, поскольку оно готово украсть и их деньги, и их свободу. Когда их спрашивают, почему они придерживаются таких взглядов - почему они скептически относятся к тому, что изменение климата реально или что правительство может что-то с этим сделать - они часто ссылаются на статьи, которые они прочитали в Fortune, Forbes или Wall Street Journal.

Даже в таких якобы либеральных анклавах, как Кембридж, штат Массачусетс, многие считают, что с изменением климата лучше всего справятся технологические инновации на рынке - несмотря на то, что даже к 2010 году, когда вышла наша книга, содержание CO2 в атмосфере росло, Земля становилась все жарче, а рынок не реагировал на угрозу. Как сказал один из наших студентов, наиболее распространенным ответом, будь то в Массачусетсе или Монтане, был "рынки, рынки, рынки".

Так возник вопрос, который

--">