Владислав Афинский - Эдем 6

Ключевое слово «насильственнное» и «навязывание», что отличает индоктринацию от обычной передачи нравственных ценностей от, скажем, отца к сыну или наставника к ученикам. Это именно что привитие, без альтернативы и права выбора(да, я знаю, что многие родители реально занимаются самой настоящей индоктринацией, но здесь не об этом). Яркими примерами индоктринации можно назвать гитлерюгенд, пионеров или религиозную индоктринацию. Индоктринация также до сих пор существует в каждой стране, в любой силовой структуре, а полностью раскрывается в разведке и контрразведке, куда набирают изначально особенных людей, следя за кадрами ещё со школы. Попутно им также прививают и нужное мнение, чтобы шпион не раскололся в плену. Ну и под «насильственным навязыванием» подразумевается не то, что товарищ майор будет сидеть рядом с паяльником в руках. Речь именно об отсутствии выбора альтернативной идеологии или и об вовсе наказании за изучение других доктрин, что свойственно тоталитарным режимам, любящим сжигать книги.

Именно в этом контексте я употреблял это слово. Ведь смысл лучше всего передается именно при использовании слова привить и навязать, да и сам подтекст слова с отсылкой на гитлерюгенд подразумевает откуда растут ноги методик индоктринации. Однако в словарях можно встретить и более «мягкие» значения слова, где под индоктринацией подразумевают и просто работу СМИ, которая не навязывает, а якобы в честной конкурентной среде продвигает одну из идей. Хотя честно говоря, лично я считаю это лицемерием, ведь даже в самых продвинутых и свободных странах, где как раз ссылаются на словари, в которых…

Индоктринация — (англ. indoctrination от лат. in внутрь и doktrina учение, теория, доктрина) передача фундаментальных положений системы верований.

И вот привитие или навязывание стали просто передачей. Убрали неудобное слово, которое так и навевает воспоминания о начале и середины двадцатого века. Однако в их же универах фактически продвигают тоже одну точку зрения, никакой альтернативы, понятное дело что и методика более мягкая, так что никого не принуждают писать доносы и каждый может просто сказать «нет, не хочу слушать» и уйти без последствий быть повешенным за что-то, но это всё равно остаётся привитием и навязыванием, пусть и в более мягкой форме. Да и что уж тут говорить, сам факт передачи любого верования, уже всё это подразумевает. Здесь нет места для объяснений и альтернатив, здесь можно только использовать методики навязывание и привития, чтобы заставить кого-то во что-то поверить.

Так что вот, из-за этой путаницы я уточняю этот момент. Ну и наверное само слово не очень популярное, так что решил сделать ссылочку, попутно объяснив в каком контексте употребляется слово. А то сейчас очень много демагогов развелось, которые и сами свои словари напишут, и всё перевернут до невозможности, лишь бы выполнить поставленную перед ними цель.