Павел Иванович Волков - Баран и новые ворота
Название: | Баран и новые ворота | |
Автор: | Павел Иванович Волков | |
Жанр: | Статьи и рефераты, Самиздат, сетевая литература, Литература ХXI века (эпоха Глобализации экономики), Эволюционизм, Атеизм | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | Интернет-издательство «Stribog» | |
Год издания: | 2021 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Баран и новые ворота"
Ответ на статью Харуна Яхьи (Аднана Октара) «Пятнадцать ошибок журнала Scientific American», написанную в ответ на статью главного редактора журнала Джона Ренни «Пятнадцать ответов на креационистский вздор», написанную в ответ на существование в природе подобного мировоззрения.
Читаем онлайн "Баран и новые ворота". [Страница - 2]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (44) »
Как Х. Я. оценил бы своё желание обойти стороной некоторые ответы на задаваемые им самим вопросы? Я считаю, что сам Х. Я. многое не договаривает, когда предлагает свои версии ответов на вопросы, которые считает «абсолютно необъяснимыми с точки зрения теории эволюции». Например, в некоторых книгах, которые он цитировал в своих работах (стало быть, читал их), содержатся искомые ответы. Но они не совпадают с желанием Х. Я. представить положение вещей в выгодном для себя свете, поэтому деликатно замалчиваются им. Я расцениваю это именно как «верный признак того, что автор обманывает себя или читателей».
«Пятнадцать ответов на креационистский вздор» — как раз пример такой попытки увильнуть от истины. Это становится ясно сразу — стоит только прочесть те «вопросы», на которые Ренни считает нужным отвечать:Здесь вы, уважаемый Х. Я., показываете то, что сами с трудом представляете себе то, что пытаетесь обсуждать. Думаю, мне стоит вас просветить кое в чём.«Теория эволюция — всего лишь теория. Это не факт и не научный закон».
«Теория эволюции ненаучна, потому что ее нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Она говорит о событиях, которые никто никогда не наблюдал и которые невозможно воссоздать».
«Если люди произошли от обезьян, то почему обезьяны все еще существуют?»
Но критики теории эволюции не выдвигают ни одного из перечисленных аргументов! Любой уважающий себя специалист знает смысл понятия «теория» и понимает, что события прошлого не поддаются ни наблюдению, ни эксперименту. И ни один серьезный ученый, желающий опровергнуть дарвиновскую теорию происхождения человека, никогда не задал бы такого нелепого вопроса: «Если люди произошли от обезьян, то почему обезьяны все еще существуют?»
«Эволюция, по крайней мере в широком смысле, не доказана и недоказуема, а потому не может считаться фактом. Она не может быть проверена традиционными методами экспериментальной науки: экспериментом и опровержением. Строго говоря, ее даже нельзя квалифицировать как научную теорию. Это допущение, и оно может служить моделью, внутри которой должны проводиться исследования по объяснению и сопоставлению исторических свидетельств (т. е. хроники окаменелостей), и с помощью которой могут быть сделаны некоторые предположения относительно будущих открытий.» (The American Biology Teacher, March 1973, P. 132–140 CREATION, EVOLUTION, AND THE HISTORICAL EVIDENCE Duane T.Gish)
Это говорит господин Дуэйн Гиш, авторитетный креационист, автор многих книг, посвящённых отстаиванию теории сотворения мира! Здесь прямым текстом упоминаются два «несущественных» с точки зрения Х. Я. аргумента против теории эволюции.
Вашим, господин Х. Я., «коллегой» в вопросе критики статьи Ренни является г-н Джонатан Сарфати. Он тоже написал критическую заметку на эту же тему в адрес той же статьи, и вот выдержка из его аргументов: «Все науки часто имеют дело с косвенными доказательствами. Например, физики не в состоянии непосредственно наблюдать субатомные частицы, но они видят следы, оставляемые частицами в камере Вильсона, и это позволяет им удостовериться в существовании самих частиц. Невозможность прямого наблюдения не снижает ценности выводов, сделанных физиками. (Приведённый отрывок — выдержка из работы Джона Ренни. Х. Я. не считает нужным приводить фрагменты критикуемой статьи — В. П.)
Это далеко от сути вопроса. Эксперименты в камере Вильсона — это все же наблюдения, которые проводятся в настоящем и могут быть воспроизведены. А вот превращение динозавра в птицу, состоявшееся 150 миллионов лет назад, сегодня невозможно ни наблюдать (будь то прямо или косвенно), ни повторить.» (Джонатан Сарфати. Пятнадцать способов опровергнуть материалистский вздор: подробный ответ журналу «Scientific American»)
А вот ещё пара замечательных цитат:
«Но неодарвинизм — не научная теория, а своего рода идеологическая догма, один из видов религии… сторонники эволюции, несмотря на все опровержения, продолжают отстаивать теорию. По их мнению, эволюция — это --">- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (44) »
Книги схожие с «Баран и новые ворота» по жанру, серии, автору или названию:
Роберт Стоун - Дамасские ворота Жанр: Современная проза Год издания: 2013 |
Н М Скотт - Шерлок Холмс. «Исчезновение лорда Донерли» и другие новые приключения Жанр: Классический детектив Год издания: 2013 |
Другие книги автора «Павел Волков»:
Герберт Джордж Уэллс, Мюррей Лейнстер, Грег Бир и др. - «Если», 1995 № 07 Жанр: Научная Фантастика Год издания: 1995 Серия: Журнал «Если» |
Павел Иванович Волков - Как жирафе седло или Нужен ли бог эволюции? Жанр: Атеизм Год издания: 2021 |
Павел Иванович Волков - Баран и новые ворота Жанр: Атеизм Год издания: 2021 |