Библиотека knigago >> Учебники и пособия >> Статьи и рефераты >> Баран и новые ворота


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 2909, книга: Нервная сила
автор: Патриция Брэгг

Книга «Нервная сила» Патриции Брэгг является ценным ресурсом для тех, кто ищет естественные способы улучшения своего нервного здоровья. Автор, известная сторонница здорового образа жизни, делится своим более чем 50-летним опытом в области естественного оздоровления, предоставляя всеобъемлющее руководство по питанию, упражнениям и другим методам для устранения стресса, беспокойства и других проблем с нервами. * Книга полна практических советов, которые читатели могут легко внедрить в свою...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Гробницы Атуана. Урсула Крёбер Ле Гуин
- Гробницы Атуана

Жанр: Фэнтези: прочее

Год издания: 2002

Серия: Шедевры фантастики

Павел Иванович Волков - Баран и новые ворота

Баран и новые ворота
Книга - Баран и новые ворота.  Павел Иванович Волков  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Баран и новые ворота
Павел Иванович Волков

Жанр:

Статьи и рефераты, Самиздат, сетевая литература, Литература ХXI века (эпоха Глобализации экономики), Эволюционизм, Атеизм

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

Интернет-издательство «Stribog»

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Баран и новые ворота"

Ответ на статью Харуна Яхьи (Аднана Октара) «Пятнадцать ошибок журнала Scientific American», написанную в ответ на статью главного редактора журнала Джона Ренни «Пятнадцать ответов на креационистский вздор», написанную в ответ на существование в природе подобного мировоззрения.

Читаем онлайн "Баран и новые ворота". [Страница - 7]

наблюдаемых объектов. Чтобы более точно описывать родственные связи организмов, приходится выделять дополнительные систематические категории: подвиды, надсемейства, инфраотряды и надотряды… Учёный МакКенна, например, предложил выделить новый таксон под названием «миротряд» для того, чтобы показать родство хоботных, даманов и морских коров (только ради этой цели!). Это наглядно показывает, что природа «не хочет» укладываться в предложенные человеком жёсткие систематические категории. Поэтому разница в количестве видов и родов у разных авторов — это не следствие «слияния» видов, а результат различия взглядов на систематику описываемой группы. Ни одного случая «слияния» двух видов в один (не путать с гибридизацией!) в природе не известно и в науке не описано; где Х. Я. взял эти сведения — не знаю, возможно, из «триединого источника» (пол — палец — потолок). В науке, в отличие от религии, разница во взглядах допустима при наличии веских доказательств. В религии ради этого приходится основывать новую секту.

Неверное представление Ренни о естественном отборе — II (вопрос 11)

Когда дело доходит до второго вопроса на тему естественного отбора, нельзя не подивиться ловкости рук со стороны Ренни. «Вопрос», на который он пытается отвечать, звучит так: «Естественный отбор может объяснить микроэволюцию, но не может объяснить появления новых видов и форм жизни более высокого порядка».

Ответ Ренни ограничивается описанием концепции аллопатрического видообразования, предложенной Эрнстом Майром.

В чем суть подтасовки? Вспомним определения «аллопатрического видообразования» и явления, на котором основана эта концепция, — «географической изоляции». Хорошо известно, что все виды обладают внутривидовой изменчивостью, обусловленной генетическими различиями. Если между особями одного вида возникают географические преграды, иными словами, происходит их «изоляция» друг от друга, то велика вероятность, что в двух изолированных группах станут преобладать различные формы изменчивости. Носители этих форм, отличающиеся некоторыми морфологическими признаками (назовем их «форма А» и «форма Б»), называются «подвидами», хотя они и принадлежат к одному виду.

С этого места в нашей формуле появляется процесс, который Ренни называет видообразованием. Иногда формы А и Б вследствие географической изоляции приобретают и генетическую изоляцию — они перестают скрещиваться друг с другом при встрече. Согласно современному определению «вида», если они не скрещиваются, то они представляют собой уже не разные «подвиды», а разные «виды». И это называется видообразованием. При этом следует сказать две важные вещи:

1. Формы А и Б, изолированные друг от друга, при встрече могут оказаться неспособными к скрещиванию. Однако, как правило, это обусловлено «репродуктивным поведением». Поэтому с генетической точки зрения они все же относятся к одному виду. (И по этой причине концепция «вида» продолжает быть предметом споров в научном сообществе).

2. Такое «видообразование» в принципе обусловлено не приобретением, а утратой генетической информации. Причина видообразования — не в том, что обе формы приобрели генетическую информацию. Они ничего не приобрели. Произошло обратное: на месте исходной популяцией с большим генофондом появились две новые различные популяции с обедненными генофондами.

На примере этого явления Х. Я. щедро раздаёт ярлыки «подтасовщиков» сторонникам теории эволюции. Единственное, чего он не заметил, так это того, что самую большую долю этих ярлыков спрятал себе в карман. Поэтому чьей «ловкости рук» здесь надо удивляться — это уже совсем другой вопрос…

Для начала, думаю, следует немного поговорить о видообразовании и его способах. Я не знаю, насколько много мог разговаривать о способах видообразования Джон Ренни и насколько он был стеснён лимитами объёма журнальной статьи. Но Х. Я., похоже, не хочет «копать» глубже, чем Джон Ренни. Поэтому я постараюсь немного расширить кругозор любезного читателя.

Аллопатрическое видообразование (когда два вида оказываются разделёнными географически) — это лишь один из многих способов видообразования. Существует и другой способ видообразования — симпатрическое. Он имеет гораздо больше форм и встречается в природе гораздо чаще. При этом две популяции одного вида обитают вместе на --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.