Библиотека knigago >> Приключения >> Приключения >> X-files. Секретные материалы 20 века. Досье. 2012 №1

Разные - X-files. Секретные материалы 20 века. Досье. 2012 №1

X-files. Секретные материалы 20 века. Досье. 2012 №1
Книга - X-files. Секретные материалы 20 века. Досье. 2012 №1.   Разные  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
X-files. Секретные материалы 20 века. Досье. 2012 №1
Разные

Жанр:

Приключения, История: прочее, Документальная литература

Изадано в серии:

Досье 2012 #1, Секретные материалы 20 века #68

Издательство:

«Издательский дом «Секретные материалы».

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "X-files. Секретные материалы 20 века. Досье. 2012 №1"

ОБЩЕСТВО

Галина БАРАНОВСКАЯ

Накурившись, завязалась беседа…………………………………………………………3-8

ЧЕЛОВЕК-ЛЕГЕНДА

Анатолий КЛЁВА

Великая музыка физики………………………………………………………………………9-16

Александр БАРТОПОМЬЕВ

Веселый человек в клетчатом пиджаке……………………………………………17-22

Евгений ШАПИЛОК

Самый гениальный параноик XXI века………………………………………………23-30

НРАВЫ

Алёна ОВСОВА

Беззвучный язык женского кокетства…………………………………………………31-37

Виктор КИРЧУК

Карты сданы, господа!………………………………………………………………………39-48

ИСТОРИИ ЛЮБВИ

Архив «СЕКРЕТНЫХ МАТЕРИАЛОВ»

Кошмар Виндзоров……………………………………………………………………………49-56

Любовь ПЫШНОГРАЕВА

Достоевский: интимные тайны…………………………………………………………..57-66

ДУХОВНЫЙ ПОИСК

Диана СМОЛЕНСКАЯ

Большая радость ждет тебя………………………………………………………………67-72

Алик ФЭ

Три жемчужины востока……………………………………………………………………73-78

КАК ЭТО БЫЛО

Аркадий СОНЦЕВ

Эхо войны………………………………………………………………………………………..79-86

КИНО

Анна ВАСИЛЕНКО

«Собака Баскервилей» — сладкоежка………………………………………………..87-96


Редакция приглашает к сотрудничеству авторов. Предпочтение отдается эксклюзивным материалам с оригинальными иллюстрациями. Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов. *********************************************************************************************

Эта женщина была в СССР одной из немногих иностранок, кому НКВД не предъявлял претензий.

Между тем она вела активную переписку с родной Англией и, будучи женой ученого, который первым в Союзе расщепил с коллегами в 1932 году атомное ядро лития, знала многое, помогала неофициальному диалогу советских и английских ядерщиков…

********************************************************************************************* *********************************************************************************************

«Мы все время прославляем первых, не ведая, что славим лишь вторых», — лет двадцать назад спел Андрей Макаревич. С этим утверждением, конечно, можно не соглашаться, но что касается истории рок-н-ролла, то тут он попал в самую точку.

********************************************************************************************* *********************************************************************************************

Бобби Фишер — самый гениальный шахматист всех времен и народов, скрывающийся где-то между Токио и Манилой, делает ход против своей родины — Соединенных Штатов. Фишер обвиняет Америку в том, что его обокрали, ЦРУ хочет убить его, а, кроме всего прочего, шахматист поддерживает Усаму бен Ладена.

********************************************************************************************* *********************************************************************************************

В конце XVII века европейские светские нравы девушек и молодых женщин были еще традиционно строги, а им уже захотелось свободы в общении со своими избранниками, был придуман язык жестов и символов, позволявший подавать знаки на расстоянии, стоя в разных концах церкви, приемной или бальной залы.

********************************************************************************************* *********************************************************************************************

Кто впервые в истории человечества додумался до изобретения игральных карт, нынче сказать практически невозможно. Но, как показывают исследования маститых ученых, азартные игры с применением неких картинок, пластинок, жетонов и прочего известны не одно тысячелетие. Дух соревновательности был присущ людям всегда. А желание сорвать в этом соревновании приличный куш свойственно человеческой натуре ничуть не меньше, чем остальные природные качества. Короче говоря: человечество играло, играет и играть будет!

********************************************************************************************* *********************************************************************************************

В год царственного юбилея британская монархия оказалась в глубоком кризисе. И все из-за пикантных историй, рассказанных дворецким.

Главные темы этих историй, так взволновавших общественность, были таковы: секс, брачные ссоры и замятое дело об изнасиловании…..

Ведущий артист душещипательной мыльной оперы — наследник трона, принц Чарлз. И, как оказалось, он очень плохо подготовился к своей роли…

********************************************************************************************* *********************************************************************************************

Еще при жизни Достоевского об интимных связях его ходили невероятнейшие сплетни и предположения. К тому же произведения великого писателя полны сложнейших коллизий, мучительных, подчас не вполне здоровых отношений между мужчиной и женщиной. Иначе и быть не могло — как в жизни, так и в творчестве автора бессмертных романов женщины всегда играна колоссальную роль.

********************************************************************************************* *********************************************************************************************

Великий вождь из серии «Симпсонов» обещал построить космический корабль и увезти своих адептов на другую планету. У руководителей реальных сект планы не менее скромные.

********************************************************************************************* *********************************************************************************************

Иногда, читая статьи о трех учениях — конфуцианстве, даосизме и буддизме, — поражаешься широте и глубине повествования, тому, как хорошо автор владеет предметом, как он умело излагает свои мысли. Вроде бы все прекрасно, но по прочтении все же остается ощущение, что чего-то не хватает. Прочтешь еще раз такой материал и поймешь, что автор забыл о главном, что вроде все правильно, но не совсем по теме.

********************************************************************************************* *********************************************************************************************

Однажды известный комментатор и полемист Максим Соколов опубликовал статью под провокационным заголовком «Так какую же войну мы проиграли?», в которой речь шла о последствиях распада советской империи в 1991 году. Автор без экивоков и обиняков твердо заявил, что мы наконец-то проиграли нечто вроде третьей мировой войны. Проиграли не столько американцам, сколько тем же немцам. Резюме Соколова впечатляет: «И слава богу. Раньше бы надо». Оставим эти упражнения на совести автора. Но настроения вроде «сдались бы тогда, жили бы сейчас…» свойственны не ему одному. Социализм сталинского образца ругают на чем свет стоит: бесчеловечный, преступный, «колосс на глиняных ногах»… Как же сталинская Россия смогла сокрушить гитлеровскую Германию? Какова цена Победы и стоило ли ее платить?

********************************************************************************************* *********************************************************************************************

30 лет назад, в 1981 году, весь советский народ припал к экранам телевизоров, когда начался показ третьего фильма по произведениям Артура Конан Дойля о приключениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона — «Собака Баскервилей». Правда, приступая (по многочисленным просьбам зрителей!) к работе, режиссер Игорь Масленников и не подозревал, что создает новый жанр отечественного кино — иронический хоррор.

*********************************************************************************************

Читаем онлайн "X-files. Секретные материалы 20 века. Досье. 2012 №1". [Страница - 2]

эмоционально — воспринимаете литературную норму как нечто святое и непорочное, вроде иконы?

— Норма — это то, чему мы подражаем. Норма — это речь авторитетных для нас людей. Потому норма всегда направлена в прошлое. Скажем, очевидно, что сейчас народ в большинстве своем употребляет слово «кофе» в среднем роде. Но люди, которые авторитетны для меня, говорили «кофе» в мужском роде — и, пока живу, я буду говорить так же.

— Даже если средний род зафиксируют словари?

— Простите, а кем словари делаются?

— Людьми.

— Вот именно. А я, в общем, не хуже этих людей.

— Михаил Веллер где-то писал, что ведет постоянную войну с корректорами: не дает менять знаки, которые поставил в рукописи. Он объясняет свой запрет похожим образом: пунктуацию придумали такие же люди, как я, не смейте трогать! Веллер прав, по-вашему?

— Пунктуация в значительно большей степени искусство, чем наука. Если мы поймем, почему ставим запятые, то никогда не допустим ошибки. Существует огромное количество случаев, когда вопрос о том, что правильно, а что неправильно в данном предложении, зависит только от смысла, который мы в него вносим.

— «Казнить нельзя помиловать»?

— Казнить-помиловать — это ерунда. Есть более выразительные вещи. Ну, например. «Дедушка в шапке и валенках стоял у порога» — одно предложение. И другое: «Дедушка, запятая, в шапке и валенках, запятая, стоял у порога». Вопрос: в каком предложении речь идет о моем дедушке? Разумеется, во втором, где это обособлено. Так выражается определенность-неопределенность. Как правильно написать — с запятыми или без запятых? А в зависимости от того, как мы дышим, как чувствуем это предложение, что хотим сказать. Надо научиться ставить знаки препинания, руководствуясь смыслом, а не механическими правилами.

— Представьте барышню, которая получает письмо от кавалера. Умное, хорошее письмо от умного, хорошего кавалера. И чувствует разочарование, увидев в этом письме слово «грипп» с одним «п». Понимает, что дурость, и все равно разочаровывается

— Это относится к тому же типу разочарований, которые мы испытываем, если, скажем, симпатичный нам человек вдруг начинает сморкаться в рукав или почесываться во время разговора. Точно так же стыдно говорить «ты мне позвОнишь». Это ударение мгновенно выдает, что у человека пробелы в образовании, воспитании.

— И все-таки что-то в этом есть искусственное и высокомерное. Где-то, на каком-то ученом Олимпе, собрались монстры — хранители традиций и судят, как и что следует говорить. Сокрушаются: все к едренефене оскудело, грамотность ни к черту. Ну какой смысл так уж трястись над традициями?

— Этот тормоз в развитии языка крайне необходим. Иначе уже деды не могли бы общаться с внуками. Мы свободно читаем Пушкина только потому, что существовала служба защиты литературной нормы. Не будь ее, мы бы воспринимали «Повести Белкина» как Слово о полку Игореве.

- А что делать с Львом Николаевичем Толстым, который был дико безграмотным, допускал фразы вроде «накурившись, завязалась беседа»?

— Лев Николаевич Толстой абсолютно грамотен. Да, может показаться, что он нарушает литературные нормы. У него, например, много деепричастных оборотов типа «подъезжая к станции, с меня слетела шляпа». Или, допустим, Толстой использует причастия будущего времени; «построящий», «человек, увидящий это», «откроющий книгу». В школьной грамматике написано, что никаких причастий будущего времени не существует. Но то, с чем мы встречаемся у Толстого, — это культура нарушения нормы. Любую норму можно нарушать, только нарушение должно что-то значить. Нести какую-то информацию, иначе оно будет просто ошибкой. Если Толстой строит огромное предложение с пятью-шестью «когда», он знает, что делает. В этом смысле Толстой говорил по-русски как дышал и нигде не отступал от нормы. Чтобы понять это, достаточно сравнить разные редакции «Войны и мира». Видно, как он сознательно затрудняет текст, вводя ошибки там, где их не было. Вернее, то, что нам кажется ошибками. Точно так же, скажем, великолепный пианист вдруг начинает играть вроде не совсем по нотам. В этом плане ненормативные возможности языка очень широки. Раз я говорю «клево» вместо «хорошо» — значит, подразумеваю что-то еще, кроме «хорошо». А если у человека только это слово и есть — «клево», оно тут же теряет оттенок, вообще ничего не значит.

— Чем, по-вашему, для нынешних студентов --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.

Книги схожие с «X-files. Секретные материалы 20 века. Досье. 2012 №1» по жанру, серии, автору или названию: