Константин Сергеевич Жуков - История Невского края

Константин Сергеевич Жуков
История Невского края

(с древнейших времен до конца XVIII века)

^{Книга для учителя}

^{Издание выпущено при поддержке Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга}

^{Рецензенты:}

^{заведующий сектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа, кандидат исторических наук О. М. Иоаннисян; старший научный сотрудник сектора архитектурной археологии Государственного Эрмитажа, кандидат исторических наук Ю. М. Лесман}

^{Художник Д. М. Плаксин}

^{На переплете:}

^{Невская битва. Миниатюра из Жития Александра Невского. Лицевой летописный свод XVI века}

От автора

Памяти моего отца —

первого читателя этой книги

Название этой книги, особенно при сопоставлении с традиционной «Историей Санкт-Петербурга», кажется непривычным. Действительно, земли, расположенные по берегам Невы, восточной части Финского залива и западной части Ладожского озера, давно уже воспринимаются как более или менее близкие окрестности огромного города, находящегося в центре этих территорий, и история перечисленных земель представляется как бы производной от истории Санкт-Петербурга.

Допетровская же история Невского края зачастую предстает не более чем предысторией столицы Российской империи, своего рода оправданием того, что город был построен именно здесь.

К примеру, Александр Невский, изгнавший шведский отряд, который высадился в устье Ижоры, нередко представляется историками в качестве «предшественника Петра I», а произошедшее при этом вооруженное столкновение, называемое Невской битвой, используется как доказательство принадлежности берегов Невы к «исконно российским землям». При этом забывается, что во время этого новгородско-шведского конфликта не существовало не только России, но и предшествовавшего ей Московского княжества и что невские земли, населенные финноугорскими народами, входили на правах вассалов в состав Новгородской вечевой республики, которая впоследствии была завоевана Московским государством.

Тенденциозная интерпретация исторических фактов, свойственная академическим трудам многих историков, также присуща и учебной литературе. Причина в том, что сложившаяся историческая традиция базируется на признании абсолютной и безусловной ценности государства.

Хотя в прошлом, как в древние, так и в более близкие к нам времена, государства могли видоизменяться: их границы сдвигались, несколько государств объединялись в одно, другие распадались (такова, к слову, судьба всех империй), третьи исчезали без следа. При этом могло случиться так, что одна и та же территория переходила от одного государства к другому, но при этом оставалась собой, сохраняя характерный для населения тип культуры, менталитет, традиции и т. п. Поэтому наряду с историографией^[1] государств в последние десятилетия стала развиваться историография территорий: именно региональный подход к истории интересен и отвечает запросам сегодняшнего дня.

Для российских историков такой подход еще очень нов. Традиция, идущая от Н. М. Карамзина, С. М. Соловьева и В. О. Ключевского, является у нас по-прежнему преобладающей, однако ее недостатки становятся все более очевидными. Попыткой откорректировать некоторые представления об истории Невского края, сложившиеся в рамках имперской исторической парадигмы, и является эта книга. Автор исходил из того, что возведение Санкт-Петербурга в дельте Невы хотя и придало этому месту несвойственную ему прежде функцию имперской столичности, все же явилось закономерным этапом в историческом развитии Невского края. Город появился не «из тьмы лесов, из топи блат», а на веками обживавшейся земле, и поэтому совершенно неправомерно начинать историю Санкт-Петербурга с 16 мая 1703 года, как это обычно делается. Санкт-Петербург как торговый и транспортный узел, точка напряженного культурного обмена между западноевропейскими и восточными государствами существовал (под другими, конечно, названиями) на этом месте задолго до появления здесь Петра I.

В --">