Боттомсу, Анне Вяземцевой, Стефану Гесслеру, Элине Захаровой, Дмитрию Козлову, Ксении Кокориной, Евгении Конышевой, Катарине Лопаткиной, Марии Малич, Дарье Милле, Илье Печёнкину и Юлии Старостенко.

Спасибо сотрудникам Государственного научно-исследовательского музея архитектуры им. А. В. Щусева, Российской национальной библиотеки, Российского государственного архива литературы и искусства, Центрального государственного архива литературы и искусства Санкт-Петербурга, Государственного архива Российской Федерации и Лондонской архитектурной ассоциации за их исключительный профессионализм, который делает возможной нашу любую исследовательскую работу.

Заключение

Постепенно в планах Союза архитекторов международная работа превратилась в несколько пунктов, повторявшихся из года в год: сотрудничество с редакциями иностранных журналов, публикации аннотаций к проектам на разных языках, обмен делегациями и выставками, организация совместных проектов. Британские архитекторы продолжали писать в Союз архитекторов, иногда приезжали отдельные специалисты, но таких активных и организованных групп, как во второй половине 1950-х годов, уже не было. В 1958 году ВОКС был преобразован в Союз советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами, и в 1960-е основная коммуникация реализовывалась в рамках официально подписанных на правительственном уровне соглашений о культурном сотрудничестве. Эти соглашения заключались ежегодно, но речь в них продолжала идти в основном о музыкантах, актерах, работниках высшей школы и инженерах, музейных сотрудниках. Архитектура в контексте культурного обмена почти не упоминалась, хотя ССА получал копии постановлений и должен был использовать квоты на заграничные командировки. В 1964 году Союз архитекторов даже не выбрал квоту по зарубежным командировкам1. Если судить по материалам архивов, в 1960-е годы в Англию отправляли туристические группы от Союза архитекторов, но не больше одной группы в год. Иногда поездки в Британию и вовсе не были запланированы, уступая в популярности дружественным социалистическим странам (Чехословакия, Румыния), Франции или Скандинавии, особенно частыми становятся поездки в Финляндию для членов Ленинградского отделения ССА.

К концу 1960-х годов отзывы о путешествиях стали носить более формальный характер. В 1969 году вышла Инструкция о порядке организации зарубежных связей и внедрения передового зарубежного опыта в области гражданского строительства и архитектуры2, которая требовала четкого технического обоснования поездок, а каждые полгода нужно было сдавать отчеты о внедрении результатов научных командировок. Вводилось понятие «научный туризм» — знакомство «с новейшими достижениями жилищного и гражданского строительства». Такие туристы самостоятельно оплачивали путевку (проезд, питание, проживание). При составлении маршрутов для экскурсионных групп советских архитекторов учитывался опыт поездки 1961 года. По возвращении из-за границы в трехдневный срок требовалось предоставить краткий отчет с предложениями по использованию нового опыта. Затем сотрудник сдавал более обстоятельный технический отчет в свое отраслевое управление. В случае приезда иностранных коллег также следовало руководствоваться строгими правилами: все встречи проводить в отведенных для этой цели помещениях; для телефонных разговоров использовать специальные аппараты; после каждой встречи в течение пяти дней предоставлять запись беседы в управление кадров.

В результате возник специфический жанр ни к чему не обязывающих отчетов с общими фразами о том, что «современная архитектура и строительство Англии представляют несомненный интерес»3. Основной вывод этих отчетов заключался в том, что советская архитектура даст фору Британии по степени индустриализации и решения крупных градостроительных задач, а у англичан, в свою очередь, нужно поучиться планировочным решениям микрорайонов, перенять качество отделки и подход к ландшафтному дизайну. Конечно, эти тезисы были сформулированы еще в конце 1950-х годов, когда они действительно были актуальны для советских градостроителей, получивших возможность по-новому организовать жизнь города и надеявшихся, учитывая опыт

--">