В. В. Суслов - Очерки по истории древне-русского зодчества

М/С ~7

Stiiai
ПО ИСТОРІИ

ДРЕБНЕ^РУССКЛХО ЗОД^ЕСТВА
(

Академика архитектуры

Съ 16-ю таблицами и 21 риеункомъ
въ текет .

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

1889.

к

2007081650

сгарки
ПО ИСТОРШ

ДРЕВНЕ-РУССК^ГО ЗОДЧЕСТБА
Академика

архитектуры

В.. Si,

Съ 16-ю таблицами и 21 риеункомъ
въ текет .

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія А. Ф. Маркса. Средняя Подъяческая, № .1
1889.

ОГЛАВЛЕНІЕ.

СТРАН.

Взглядъ

на одну

иеъ формъ наружнаго покрытія

древне-руеекихъ церквей
Памятники

древкей деревянной

5
архитектуры

въ

Южной Роееіи

19

Зам тки о калмыцкихъ и древне-русекихъ поотройкахъ
О древнихъ

55
деревянныхъ поетройкахъ е верныхъ

окраинъ Россіи
Др вні

85

еоборы въ г. Романов -Вориеогл бск .

ш»-

.

.

109

взглядъ
HA ОДНУ

изъ ФОРМЪ ШУЖШО ПОКРЫТІЯ

ДРЕВНЕ-РУССЕИХЪ ЦЕРКВЕЙ.

Печатано съ разр шенія Императорскоіі Академіи

Художествъ.

Bo время научной экскурсіп гг. членовъ УІІ археологжческаго съ зда въ г. Ростовъ, ын довелось, совм стно съ Н. В.
НИЕИТИНЫМЪ и А. М. ІІавдішовымъ, обсл довать чердачныя
тіом щенія н которыхъ Кремлевскихъ церквей, устройство голосниковъ и проч. Вс сд ланныя нами: наблюденія, по возвращеніи гг. членовъ изъ экскурсіи въ г. Ярославдь, были
представлены внимаиііо съ зда, въ вид особыхъ рефератовъ.
На мою долю пришлось говорнть о форм сводовъ церкви
Спаса на С няхъ ж о первоначальномъ устроиств ея наружнаго покрытія. Разсматривая сводъ этой церкви сверху на чердак , видимъ, что онъ состоитъ (черт. 1-й) изъ четырехъ арокъ
aadd, перекинутыхъ со ст ны на ст ну въ перекрещивающемся
порядк , причемъ средняя часіъ арокъ н сколько приподнята.
Арки этн внутри церкви не выступаютъ изъ поверхности
сводовъ. Угловыя части церкви перекрыты обр зками коробовыхъ сводовъ бб, б'б', расположенныхъ каиъ въ углахъ
сомкнутаго свода.
Пространство между угловьши сводами покрыто плоскими
коробовьши сводиками в, в, опирающимися на забученныя части
к к (черт. 4-й) главныхъ арокъ а а'. На среднихъ частяхъ
этихъ арокъ возведенъ сначала четырехъ-уголъный постаментъ,
а на немъ, при посредств маленькихъ парусовъ, поставленъ
неболыпой барабанъ съ главкой (черт. 3-й).
Такимъ образомъ общее покрытіе церкви изнутри представляетъ собого какъ бы одинъ сплошной сомкнутый сводъ съ четырьмя взаимно перес кающимися распалубісамя въ внд креста, квадратная середина котораго вынута для отверстія бара-

6
бана. Щековыя плоскости сводиковъ в (черт. 2-й) около наружныхъ ст нъ скошены, такъ что существующій нын карнизикъ четырехъ-скатной крыши приходится почти у пятъ этихъ
сводиковъ. Каменная л стница % (черт. 1-й), ведущая на чердакъ, проходитъ внутри наружной ст ны и кончается надъ угловымъ сводомъ б. Въ пазухахъ угловыхъ сводовъ сд ланы небольшія надкладки д (^черт. 1-й и 4-й), отв чающія существующиыъ нын закругленіяыъ ее на угловыхъ д леніяхъ фасадовъ церкви (черт. 3-й). Закругленія эти приходятся ниже
вн шняго очертанія угловыхъ сводовъ дерквн бб' (черт. 1-й,
и 4-й). Кладка въ углахъ церкви ж (черт. 3-й и 4-й) надъ
сводами бб, по сравненію съ кладкою н кирішчемъ сводовъ,
сд лана видимо не одновременно съ построеніемъ самой церкви.
Верхняя часть существующей крыши (черт. 2-й и 4-й) *),
вр зываясь въ четырехугольный постаментъ главы, закрываетъ
обд лку его нижней части з, которая прж первоначальномъ
вид церквн очевидно была не закрыта крышею.
И такъ оішсанное устройство сводовъ и нын существующей жел зной крыши церкви Спаса на С няхъ даютъ явный
поводъ предположить, что иервоначальное наружное покрытіе
этой церви было шюе. Р шая вопросъ, каки^ъ^йке ыогло быте
первоначальное покрытіе этой церкви, ыы приходимъ кіч сл дующимъ предположеніямъ.
А) Если надкладки ж (черт. 3-й и 4-й) яоздн йшія и при
построеніи церкви ихъ не было, то устройство сводовъ, при
условіи раціонадьнаго выраженія ихъ внутренней конструкціи
въ фасадахъ, допускало такое покрытіе крышъ, какъ показано
на черт. 5-мъ, яричеыъ крыши среднихъ частей могли им ть
наклонное положеяіе, какъ показано на черт. 4-мъ съ правой
стороны пунктиромъ. Характеръ такого покрытія съ вн шней
стороны нельзя сказать, чтобы отв чалъ древиему русскому
зодчеству, къ хому же боковыя илоскости возвышающихся среданъ и (черт. 5-й), судя по св жести кладки, были всегда
защищены отъ непогодъ и никакнхъ --">