Библиотека knigago >> Культура и искусство >> Архитектура и скульптура >> Очерки по истории древне-русского зодчества


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 1698, книга: Сторан
автор: Роман Галкин

Ого, я только что закончил читать "Сторан" Романа Галкина, и, черт возьми, это было потрясающе! В этой книге про попаданцев наш герой оказывается в странном и опасном мире, где ему приходится бороться за выживание и попытаться вернуться домой. Автор создал удивительно детализированный и увлекательный мир, который держит тебя в напряжении с первой до последней страницы. Персонажи яркие и запоминающиеся, а диалоги остроумные и увлекательные. Мне особенно понравилось то, как Галкин...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

В. В. Суслов - Очерки по истории древне-русского зодчества

Очерки по истории древне-русского зодчества
Книга - Очерки по истории древне-русского зодчества.  В. В. Суслов  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Очерки по истории древне-русского зодчества
В. В. Суслов

Жанр:

Архитектура и скульптура, Дореволюционные российские издания

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

неизвестно

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Очерки по истории древне-русского зодчества"

Аннотация к этой книге отсутствует.

Читаем онлайн "Очерки по истории древне-русского зодчества". [Страница - 37]

призывался въ церковъ ударами въ деревянное или жел зное „било" (какъ видно еще и
въ путешествіп Олеарія). Это „било" во множеств продержалосъ въ нашихъ церквахъ до XV в ка. Колокола, хотя и упоминаются въ XI ст., но зам тно не были распространены до
XIV в ка. Даже въ XV ст. колокола часто зал нялись жел знылъ „клепаломъ", им ющтіъ видъ полаго полушара съ
металлическиыъ языкомъ внутри. Саыый древиій вндъ колоколенъ—это, такъ называемыя „звонницы" (тиаъ ихъ сохранился въ Новгородско-ПсковсЕихъ церквахъ), им ющія видъ
небольпюй ст ны съ однймъ или двумя пролетами, куда й в шались колокола. Какъ бол е развитои пріемъ звонницъ состоитъ изъ продолговатаго 4-хъ-ст ннаго лоы щенія, верхняя часть котораго им ла видъ сквозныхъ арочекъ, гд и
пом щалисъ колокола. Въ путешествіи Олеарія зам чаемъ,
что колокола вис ли иногда просто на перекладин , одпнъ
конецъ которой лежалъ на ПОДОЕОНШШ церкви, а другой на
деревянной стоік (мн приходилось вітд ть такое устройство
и въ настоящее время), или же эта перекладина положена
концами на два большихъ столба съ раскосами. Такое устрой-

ШРЙННЩМШ

•: ; іі^

, _ _ _ . „ -.,..

к
№І
^^1

г

.^

••^•ixu

/

. | t у%. ^ : ^.-а- ^..^- - - ^ - • • „•••.-' -

Фототнпія Евг. Гофф рсъ. (І,-І1оти|і0уіігъ. М щіШОішл 19.

Табл. IV.

99
ство иногда им ло видъ воротъ. Судя no сохрашівшгшся древ •
нимъ памятникамъ церковной архитектуры, иадо аредположить,
что каленныя колокольни иоявились у насъ въ самомъ кони
ХУІ стол., п то какъ бы въ иереходномъ состояніи отъ вытянутой форлы къ квадратной (напр., колокольня Дудяна монастыря въ Нижегородскои губерніи 1600 г., Дмитрія Солуискаго вь Москв и др.). Вполн развитой типъ русскихъ
каменныхъ колоколеш) встр чается только въ конц XYII ст.
Относителыю же деревяниыхь восышст нныхъ колоколенъ
можно безошибочно сказать, что типъ ихъ былъ вполн оиред ленъ если не въ ХУ ст., то во всякомъ случа въ XVI ст.,
ибо, судя по л тописп Вологодскаго собора, въ которой упоминается о сдач подряда B'J) 1621 г. „рубить колокольню о
8 ст нахъ", видно, что мастера наши уже освоились съ подобною форною раиьше, т. е. при постройк церквеи, гд восъмиугольные срубы уже пріобр лн доволъно художественную форму
и даже повліялн на каменную архитектуру. Колокольни съ
квадратньшъ осиованіелъ, какъ бол е простой npieinj иостройки, существовали несомн нно еще раиыде. Деревяиныя
„колоколъниды", какъ называются он въ л топпсяхъ, разбросаны вь большомъ количеств
no всему с вериому краіо н
только въ Вельскомъ у зд ихъ иочти не сохранилось. Вс
колоколыіи стоятъ отд дьно отъ церкви, большею частыо на
юго-восточной и с веро-заиаднои сторонахъ. Он обыішовенно
состоятъ изъ высокаго квадратиаго или восьмиугольнаго сруба.
причемъ . иосл дній иногда разд лялся карнизігками на н сколько ярусовъ я ставился на особый квадратный срубъ
(черт. 14-й, ж). Этимъ срубомъ какъ бы од вался скелетъ
колокольни, который состоялъ изъ 4-хъ, 8-шг и 16-ти вертикальныхъ или наклонныхъ къ центру *) толстыхъ бревенчатыхъ
стоекъ (черт. 13, а). Внутреиніе столбы возвышались надъ срубомъ арпіина на 2 пли иа 3; на верхнихъ концахъ ихъ покоился „рубленный" „съ пропускали" карнизъ (черт. 14-й, а),
состоящій изъ круглыхъ или отесанныхъ (съ 4-хъ стороиъ) бревенъ. Обнаруженная часть столбовъ колоколыш нер дко обд *і Въ этолъ сіуча

срубъ им лъ видъ ус чеявом пирашгды (тапл. Т-я).

100
лывалась въ вид колоннокъ в, а между ними въ верхней
части пролета вставлялись особыя ДОСЕИ (арочки) е, им вшія
видъ украшенія и вм ст съ т мъ предупреждавшія распіатываніе столбовъ колокольни. Вертикальная ось строенія иредставляла собою толстое бревно до 14 верпхк. (черт. 13, в), идущее во всю высоту колокольни, причемъ верхняя часть его
заканчивалась крестомъ. Покрытіе колоколенъ въ большинств
случаевъ одношатровое, въ р дкихъ случаяхъ пятишатровое
(табл. І-я, церк. на Ракульскомъ погост ). Въ посл днемъ
случа средній шатеръ д лался восъмигранный, а остальные
четырехгранные. Шатеръ, шейка н главка колокольнн всегда
покрывалжсь гонтомъ „въ чешую". Л стнжца на колоколъню
пом щалась внутри, а иногда нижняя часть ея находилась
снаружи (черт. 14) и им ла одинъ или два рундука. Наружная часть л стннцы располагалась параллельно входной ст н
(черт. 13, с) или перпендикулярно къ ней (черт. 13, д).
2) Церковныя воро ш ставились обыкновенно въ н сколькихъ саженяхъ отъ церкви, и --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.