Алексей Михайлович Величко - Правоспособность монарха

при определении царской правоспособности не менее очевидна. Сам по себе закон, как официальный акт государства, «бумага», не может никого ни защитить, ни ограничить. Он всегда является следствием человеческого волеизъявления: либо царя, либо какого-то иного лица. Очевидно, что в нашем случае речь должна идти о новой структуре власти в государстве, при которой некто посредством закона, принимаемым не монархом, выступает в качестве альтернативной ему власти, а иногда вообще заявляет о своем политическом первенстве. Следовательно, издание кем-то закона о царских правах возможно лишь при условии, что этот «кто-то» в государстве стоит выше царской власти, присвоив себе функции законодателя.

Очевидно, такой узурпатор, не имевший ни религиозной санкции на подобные претензии, ни Божьего благословения, способный своими действиями не просто сломать проверенные временем и благочестивые традиции, но и исказить сам порядок вещей, созданный Творцом, не может быть принят народным сознанием.

По всей видимости, эти и сходные с ними соображения были положены в основу той многовековой практики, которая старательно и благоговейно оберегала царей от любых попыток — вольных или невольных — умалить их сакральный статус, что напрямую связывалось с настойчивым нежеланием народа ограничивать власть монарха формальными рамками закона и противопоставить его божественной власти иную, не имеющую своим источником Бога и потому — власть безбожную.

Примечания

1

Аристотель. Политика. Книга III, V, 2. // Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т.4. М., 1983. С.457.

(обратно)

2

Цит. по: Куланж Фюстель де. Древняя гражданская община (la cite antique). М., 1903. С.15.

(обратно)

3

Иванов А. Золото бунта. М., 2021. С.329.

(обратно)

4

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898. С.151, 285.

(обратно)

5

Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 2 т. Т. 1. М., 1987. С.104.

(обратно)

6

См., напр.: Ковалевский М.М. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. В 3 т. Т.1. М., 1906. С. IV, V. Ср.: Котляревский С.А. Власть и право. Проблемы правового государства. М., 1915. С. 19–21.

(обратно)

7

Ботерро Жан. Ранние цивилизации Ближнего Востока. М., 2016. С. 238–241.

(обратно)

8

Троицкий И.Г. Общественный быт древних евреев // Еврейские цари и первосвященники: жизнь, быт и нравы / сост. А.В. Андреев. М., 2011. С.153.

(обратно)

9

Вестготская правда (книга приговоров). Lex visigothorum. Книга 2. Титул 1. М., 2012. С.500.

(обратно)

10

Польская С.А. Христианнейший король: образы власти в репрезентативных стратегиях Французской монархии (IX–XV вв.). М.-СПб., 2017. С.109, 111, 112.

(обратно)

11

Саксонское зерцало. М., 1985. С. 91, 100, 101, 102, 111.

(обратно)

12

Вестготская правда (книга приговоров). Lex visigothorum. Книга 6. Титул 1 (5). С. 649.

(обратно)

13

Иона Орлеанский. О королевских обязанностях. Главы 4, 6, 8. СПб., 2020. С.136, 145, 149.

(обратно)

14

Саксонское зерцало. Книга 1, статья 1. С.16.

(обратно)

15

Рапп Франсис. Священная Римская империя германской нации. СПб., 2008. С. 288–291.

(обратно)

16

Величко А.М. Политико-правовой статус Византийских императоров (историческая и идейная эволюция их полномочий)//Величко А.М. Византийская симфония. М., 2017. С119-130.

(обратно)

17

Вайсс Бернард Дж. Дух мусульманского права. М.-СПб., 2008. С. 1–23, 32, 270, 271, 278.

(обратно)

18

Аристотель. Политика. Книга III, IX, 5. Т.4. С.474.

(обратно)

19

Кревельд Мартин ван. Расцвет и упадок государства. М.-Челябинск, 2006. С.40.

(обратно)

20

Польская С.А. Христианнейший король: образы власти в репрезентативных стратегиях Французской монархии (IX–XV вв.). С. 98–107.

(обратно)

21

Блок Марк. Феодальное общество. М., 2003. С.379, 380, 383.

(обратно)

22

Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т. 1. С.96, 97.

(обратно)

23

Аристотель. Политика. Книга III, V, 2. С.457.

(обратно)

24

Беджгот Уолтер. Государственный строй Англии. М., 1905. С. 64–70.

(обратно)

25

Лазаревский Н.И. Русское государственное право. В 2 т. Т.1. СПб., 1913. С.73.

(обратно) --">