Журнал «Вопросы экономики» - Вопросы экономики 2012 №01

2004 г. и Эдмунд Фелпс в 2006 г.
О премиях 2004 и 2006 гг. один из нас уже писал1. Интересно, что
все четыре премии были вручены за разные работы, но имеющие друг
к другу непосредственное отношение. Все они так или иначе были
связаны с так называемой «революцией рациональных ожиданий»,
произошедшей в 1970-х годах в макроэкономической науке. Причины,
содержание и последствия этой революции были подробно рассмотрены
в упомянутых статьях.
За что же были присуждены все эти премии? Лукас продемонст­
рировал несостоятельность ранних кейнсианских теорий, основанных
во многом на некоторых эмпирических закономерностях. Он обрушился с критикой на кривую Филлипса, которая показывает наличие отрицательной взаимосвязи между инфляцией и безработицей,
и продемонстрировал в своих теоретических статьях, что параметры
этой кривой зависят от проводимой денежной политики, объяснив,
почему попытки формирования макроэкономической политики на
основе кривой Филлипса не только потерпели фиаско, но и привели
к исчезновению самой кривой. Главный вывод для дальнейших исследований заключался в том, что разумные модели макроэкономики
должны строиться не на эмпирических закономерностях, найденных
в данных, а на обоснованных теоретических предположениях о поведении оптимизирующих (не обязательно рациональных) агентов.
1
См.: Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в эволюции
макроэкономической теории // Вопросы экономики. 2005. № 1; Замулин О. Уроки Фелпса —
для мира и для России // Вопросы экономики. 2007. № 1.

4

«Вопросы экономики», № 1, 2012

Как различать причину и следствие?

Кюдланд и Прескотт разработали неоклассическую теорию
реального делового цикла в рамках концепции Лукаса. Они хотели предложить теорию, которая должна была заменить дискредитировавшее себя кейнсианство. В теории Кюдланда—Прескотта
поведение потребителей и производителей объясняется определенными оптимальными решения­м и, выведенными из математически
строгих максимизационных задач, в которых параметры функций
отражают некие глубинные свойства человеческих предпочтений или
производственных технологий, то есть такие параметры, которые
не зависят от проводимой политики. Фелпс участвовал в воссоздании кейнсианства в новом, современном виде, приняв во внимание
критику Лукаса и явным образом моделируя действия оптимизирующих агентов.
Но если достижения Лукаса, Прескотта, Кюдланда и Фелпса
были в первую очередь теоретическими, то лауреаты 2011 г. Сарджент
и Симс сделали большой шаг вперед в области методов эмпирической
проверки существующих теорий. Они разработали подходы, которые
позволили не просто искать закономерности в данных, а проверять
структурные гипотезы, основанные на конкретных предположениях
о поведении людей и сформулированные в рамках внутренне непротиворечивых фальсифицируемых теорий. Такая эмпирическая проверка
дала макроэкономистам возможность сравнивать между собой различные альтернативные теории и находить наиболее соответствующие
наблюдаемым явлениям.
Причина и следствие
При анализе экономической статистики часто затруднительно
что-то сказать о причинно-следственной связи между переменными.
Мы можем видеть только корреляции. Если две переменные как-то
связаны между собой, то для этой связи можно предположить как минимум три объяснения: первая переменная зависит от второй; вторая
зависит от первой; обе переменные одновременно зависят от какой-то
третьей. С чисто статистической точки зрения нам может быть все
равно, какое из объяснений верно, но если мы хотим использовать эту
закономерность для сценарного прогнозирования или макроэкономической политики, то необходимо понять ее природу.
Классическим примером такой неочевидной связи является наблюдаемая в развитых странах корреляция между ВВП и денежной
массой. В данных нетрудно увидеть, что в периоды экономических
бумов денежная масса заметно увеличивается. Но что стоит за этой
связью? Возможно, увеличение денежной массы центральным банком
приводит к увеличению совокупного спроса, за которым и следует
тот самый деловой подъем? Или же, наоборот, центральный банк,
наблюдая экономический бум, увеличивает денежную массу, так как
во время бума возрастает спрос на деньги? В зависимости от ответа
рекомендации по --">