Е Б Ленчук - Проблемы перехода к инновационной модели развития в странах постсоветского пространства

ответы на вопросы, как, какими способами и с помощью ка­ких механизмов этого достичь, в принятых документах не проработаны. Ни в одной из стран СНГ государственная инновационная политика, если она и проводилась, практически не была увязана с промышленной и научно-технической политикой.
При реализации курса на инновационный путь развития в странах СНГ наблю­дается несколько упрощенный и односторонний взгляд на содержание инноваци­онных хозяйственных систем. Принимается за аксиому, что главное — высокий темп создания и освоения новых технологий и преобладание сложных, наукоемких производств, а важнейшими предпосылками создания инновационных экономик считается наличие высокоразвитого научного комплекса и соответствующей инду­стриальной базы. Именно на этом фокусируется внимание в разрабатываемых про­граммных документах. Однако наряду с этим крайне важна и высокая «инноваци­онная мотивация», способность динамичного отклика на возникающие потребно­сти рынков. Она обеспечивается не только наличием новых технологий и возмож­ностью их освоения. Экономика может быть названа инновационной, если во всех ее секторах - добывающем, перерабатывающем, аграрном, сфере услуг и т. д. -присутствуют динамизм, готовность к конкуренции, поиску и освоению новых рынков. Кроме освоения новых технологий, это может быть и своевременная гиб­кая диверсификация производства, его свертывание или расширение, слияние или поглощение. Все зависит от конкретной ситуации. На наш взгляд, стимулировать инновационный потенциал научно-промышленного комплекса без проработки проблемы инновационного развития национального хозяйства во всей ее полноте совершенно не продуктивно. Сегодня можно привести немало примеров стран, ко­торые не занимают лидирующих позиций в науке, но тем не менее демонстрируют впечатляющие успехи инновационного развития. Нидерланды, Бельгия, Ирландия, Исландия, Финляндия, ряд других малых и средних стран Европы, а также Корея, Тайвань, Таиланд, Малайзия имеют динамичные, все более интегрирующиеся в мировую экономику хозяйственные системы. Причем нередко они даже опережают по темпам и качеству развития признанных «научных гигантов».
Кроме того, инновационная деятельность как совокупность процессов зарожде­ния новшеств и их встраивания в реальную экономику требует специфических знаний о той среде, в которой это новшество должно быть реализовано. Другими словами, нужен маркетинг, система промышленных, экологических и социальных стандартов, комплекс таких гуманитарных технологий, как обучение, public-relation, реклама и т. п. В этом случае будут обеспечены комфортные, естественные условия для реализации инновации вместо привычного насильственного «внедрения».
Серьезным недостатком при формировании модели инновационного развития экономики в странах СНГ является также стремление к копированию опыта разви­тых стран без учета национальных особенностей и степени завершенности рыноч­ных реформ. В результате, многие принимаемые меры по формированию нацио­нальных инновационных систем не приносят желаемого результата.
Для стран СНГ любые проработки стратегии и механизмов перехода на иннова­ционную модель развития должны базироваться на результатах не только тщатель­ного анализа общих тенденций развития мировой хозяйственной системы, но и скрупулезной оценки ситуации в каждый значимый для стран СНГ момент.
143
--">