Вадим Иванович Назаров - Учение о макроэволюции. На путях к новому синтезу

Академия наук СССР
Институт истории естествознания и техники
В.И. Назаров
Учение о макроэволюции
На путях к новому синтезу
Москва «Наука», 1991

Учение о макроэволюции: На путях к новому синтезу/В И Назаров.— М.: Наука, 1991.- 288 с - ISBN 5-02-004095-9
В книге предпринята первая попытка обосновать специфичность движущих сил и механизмов дивергентной макроэволюции, опираясь на кардинальные открытия, сделанные в молекулярной генетике, биохимии и палеонтологии в последние 15-20 лет. Всесторонне обосновано, что видообразование, трактуемое в качестве ключевого элемента макроэволюции, может совершаться только сальтационно в результате качественно иных реорганизаций генетического материала, нежели канонические мутации.
Подробно освещена история макроэволюционной мысли, начиная с Бюффона, Кювье и Ламарка. Переоценены эволюционные взгляды многих советских и зарубежных ученых, раскрыто содержание современных дискуссий по проблеме.
Для биологов, интересующихся факторами и механизмами биологической эволюции.
Табл. 4. Ил. 41 Библиогр.: 675 назв.

Macroevolution: towards a new Synthesis/V. I. Nazarov.- Moscow: Nauka 1991.
This is the first attempt to justify the specific nature of motive forces and mechanisms of divergent macroevolution followed from crucial discoveries made in molecular genetics, biochemistry, and palaeontology over the recent 15-20 years. The proves are given to the assertion that the speciation, a key event of macroevolution, may proceed only by saltations as a result of reorganizations of genetic material essentially different from the ordinary mutations. The history of the macroevolutibnary ideas beginning from the time of Buffon, Cuvier and Lamarck to the recent discussions is thoroughly analyzed. Many evolutionary views of Soviet and Western scholars are revisited.
The book may be helpful for all biologists interested in the mechanisms of organic evolution.

Ответственный редактор академик А. Л. ТАХТАДЖЯН
Рецензенты: А.Б. ИВАНОВСКИЙ, Л. И. КОРОЧКИН
Редактор издательства Э И НИКОЛАЕВА

ВВЕДЕНИЕ

Предметом учения (или теории) о макроэволюции обычно считают закономерности надвидовой эволюции, или филогенеза. Поскольку исторически эти закономерности изучались на морфологическом материале, то к содержанию учения о макроэволюции относят такие проблемы эволюционной морфологии, как формы и направления эволюционного процесса, его темпы, соотношение онто- и филогенеза, способы филогенетического преобразования органов и пр. Классическим примером может служить учение А. Н. Северцова о морфологических закономерностях эволюции.
Между тем предмет учения о микроэволюции составляют главным образом факторы и механизмы начальных этапов эволюции, завершающихся видообразованием. Более того, практически в любом курсе по эволюционной теории факторам отводится главное место и зачастую к их описанию сводится изложение детерминации эволюционного процесса в целом. По отношению к макроэволюции проблема факторов и движущих сил в отечественных сводках даже не ставится (в этом смысле показательна капитальная монография «Развитие эволюционной теории в СССР», 1983). Причина такого положения проста: согласно ортодоксальной точке зрения микро- и макроэволюция управляются едиными (общими) факторами.
Однако подобный постулат не соответствует реальной ситуации в науке. Проблема специфичности не только закономерностей, но и движущих сил макроэволюции стоит в эволюционном учении со времен Ламарка и Копа, и сегодня как число сторонников специфичности, так и число способов ее обоснования намного больше, чем когда либо. Подобно тому как это было в начале XX в., источником генерации новых концепций об особых факторах надвидовой эволюции остаются палеонтология (например, теория прерывистого равновесия) и генетика (в частности, представление о зависимости макроэволюции от мутаций регуляторных генов). Старая идея, основывавшаяся в значительной мере на интуиции великих умов прошлого, в наши дни обрастает «плотью и кровью» реальных научных факторов, добытых в новых областях исследований. В течение последних 15—20 лет она особенно окрепла и решительно противопоставила себя традиционному взгляду о единстве микро- и макроэволюции. Процесс ее консолидации шел и в нашей стране.
Альтернативные теории и гипотезы могут долгое время враждовать и соперничать. Таков уж закон движения человеческого познания. Но есть круг биологических объектов, само бытие которых неопровержимо свидетельствует в пользу существования специфических путей макроэволюции. Один из таких путей — синтезогенетическое возникновение новых видов, при котором новый вид рождается не за счет дробления старого или его перерождения, а через объединение двух видов в один. Именно таким --">