Рекс Стаут - Кровь скажет

кулинарных и лечебных целях овощное травянистое растение.

(обратно)

4

Этот пункт глупостью не является. Если предположить, что телефонный звонок поступил бы после общения сыщика с Бэнсом, то все равно ничего страшного. - Пришлось бы выбирать из двух вариантов: Бэнс звонит, стремясь отвести от себя подозрения, или Кирк, стремясь подставить Бэнса. (прим. Н. Яньков)

(обратно)

5

Притянуто за уши. - На основании этого начать подозревать Бэнса?

(обратно)

6

Логики нет. Кирк поступил бы так, только в случае, если бы подаренный ему галстук оставил у себя. А это не так.

(обратно)

7

Не мог он на это рассчитывать, ведь он сам выкрал у Кирка галстук, который подарил.

По-моему Стаут Рекс сам запутался в своих хитроумных построениях. Множит сущности без необходимости. Второй галстук мог исчезнуть при следующих обстоятельствах. Бэнс задумал преступление. Дарит Кирку галстук, чтобы потом его у него украсть, и тем самым бросить на Кирка подозрение. Но украсть не получилось, и он все равно идет на убийство. Отсылает другой галстук, и уже после этого (вечером в понедельник или ночью, или утром во вторник) ему каким-то образом украсть удается. Впрочем, зачем? Глупость несусветная. Вполне можно было обойтись без пропажи второго галстука.

(обратно)

8

Это единственный пункт из четырех, позволяющий заподозрить Бэнса. Но откуда он все это взял. Ведь в гл.2 об этом Бэнс произносит лишь одну фразу (в версии V 1.1):

«Тот же фасон, да и расцветка… Они ее оставили специально для меня. Или считалось, что оставили».

Пришлось это поправить. Сейчас это там звучит так:

«Тот же фасон, да и расцветка… Изготовитель их зарезервировал их специально для меня. У меня с ним такой договор».

(обратно)

9

Автору изменяет логика. Бенс уже украл у Кирка подаренный галстук, и тем самым бросил подозрение. Зачем прятать второй? См. прим. 7. 

(обратно)

10

Где логика? Кирк мог пытаться таким способом бросит тень на Бэнса, лишь при условии, что подаренный ему Бэнсом галстук у него сохраняется.

(обратно)

11

Неверная посылка, ничего не доказывающая. - См. прим. 4. 

(обратно)

12

А мотив автор так и не раскрывает, оставляет за скобками, ему это не важно, главное показать решение логической задачи. Кстати решение получилось не особо, я так считаю, что вообще не получилось. А какой мотив для такого невероятного поведения можно придумать? Задумал убийство соседки больше 2-х месяцев назад, каждый день-через день с ней общался. Чего-то ждал? Это что нормально? Это что за персонаж?

И вообще весь сюжет дебильный.

(обратно)

13

Вообще-то в гл. 3 - «Судмедэксперт установил, что именно ею был расколот череп Бонни Кирк где-то от часа дня до восьми вечера в понедельник». Это косяк либо автора, либо издателя, в этом месте в английском тексте действительно «вторник».

(обратно)

14

Скорее всего этот локон не сможет быть причислен к «доказанному факту». Вряд ли на нем найдут способные к идентификации отпечатки пальцев Бенса. Скорее, судя по тексту, Гудвина. А так в дальнейшем Бенс объяснит свою реакцию на предъявление ему перчатки нервным срывом, и заявит, что ее подбросили. 

(обратно)
--">