Библиотека knigago >> Формы произведений >> Газеты и журналы >> Семья и школа 1993 №4

журнал «Семья и школа» - Семья и школа 1993 №4

Семья и школа 1993 №4
Книга - Семья и школа 1993 №4.   журнал «Семья и школа»  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Семья и школа 1993 №4
журнал «Семья и школа»

Жанр:

Газеты и журналы, Педагогика, Семейные отношения

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

неизвестно

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Семья и школа 1993 №4"

Аннотация к этой книге отсутствует.


Читаем онлайн "Семья и школа 1993 №4". Главная страница.

ISSN 0131-7377

СЕМЬЯ и ШКОЛА

СЕМЬЯ и ШКОЛА
ЖУРНАЛ
ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ

После референдума

Основан в 1871 году
Возобновлён в 1946 году
Главный редактор
В. Ф. Смирнов
Редакционная коллегия:
Н. Г. Автамонова,
В. В. Андреев,
(главный художник)
С. Л. Вольшонок,
П. И, Гелазония *
(заместитель
главного редактора),
Л. Ф. Осипова,
B. А, Рыбаков
Редакторы:
A. А. Булгаков,
Т. Я. Кедрина,
C, И, Сивоконь
Отдел распространения:
Ю. Д. Мартьянова
Обеспечение выпуска:
Г. М. Асоскова,
Т. Ф. Петровская
(заведующая редакцией),
М. В. Жилинская,
И. Н. Баркова,
B. И. Терёхина,
А. М. Бакланова,
К. А. Кузнецова
Компьютерный набор
и верстка:
Л. В. Абрамова,
Р. В. Хортов
Учредитель журнала:
трудовой коллектив
редакции
Адрес редакции:
129278 Москва И-278,
улица Павла Корчагина, 7
Телефоны редакции:
283-80-09, 283-86-14
Ордена
Трудового Красного
Знамени
Чеховский
полиграфический комбинат
142300 город Чехов
Московской области
Ns 4 (апрель) 1993
Подписано в печать
5 мая 1993 года
Формат 84x108 1/16
Печать офсетная
3 печатных листа
(условных — 5,04)
Тираж 204 000 экземпляров
Заказ 354
(С / «Семья и Школа»,
1993

2

Референдум 25 апреля принес президенту
Ельцину очередную победу, по весомости
вполне сопоставимую с новым избранием на
президентский пост.
Кроме того,— что, пожалуй, еще важнее,—
референдум продемонстрировал победу народа
над собственным страхом, предрассудками,
слепотой. Над тем, что одним словом назовем
инерцией прошлого.
Нас пугали, мы и сами, по совести говоря,
запугивали себя своей усталостью и апатией,—
выяснилось, что зря: процент политически
активной части населения у нас оказался
примерно тот же, что и в странах с более
развитой культурой демократии. Как по
юридической, так и житейской логике, о тех, кто
на референдум не пришел, только и можно
сказать, что они не пришли. На то их воля.
Безразличие к политике — это такое же право
гражданина, как и участие в ней. Никаких
политических выводов из безразличия не
сделаешь. Зато пришедшие — значительное
большинство — совершенно ясно, с перевесом,
который не оставляет места двусмысленным
"истолкованиям” , высказались за Ельцина и
реформы, то есть за будущее, то есть за "новую
Россию".
Это не громкие слова, потому что и по сей
день "реформы” в немалой степени все еще
являются именно перспективой "на будущее” ,
возможностью и ожиданием. Референдум рас­
чистил завалы спекуляций на "интересах на­
рода” , навороченные противниками реформ,—
они проиграли, это, конечно, огромный плюс. За
дни после референдума оплот анти­
реформаторов — парламент (не говоря уже о
съезде) прямо-таки на глазах утратил остатки
легитимности. Если почти половина взрослого
населения страны и подавляющее число
участвующих в политике граждан требуют от­
ставки законодателей, то не могут те про­
должать законодательствовать как ни в чем не
бывало, нет у них морального права. Даже те­
кущие законы принимать, не то чтобы ос­
новные. Так что в итоге референдума пар­
ламент отчетливо завис в пустоте; посмотрим,
что выйдет из этой ситуации. (Во всяком случае,
наверное, недаром знаменитый Николай Ильич
Травкин, коему не отказать в политической
догадливости, счел своевременным покинуть
ряды парламентариев.)
Однако не одни просветы проявились на по­
литическом небосклоне. Провал на рефе­
рендуме толкнул нашу бредовую лево-правую
оппозицию на кровавую первомайскую про­
вокацию в Москве. Все прекрасно видели по те­
левизору, кто и как начал это побоище; никакой
"стихийностью” там не пахло, на милицию ки­

нулась наемная шпана. Едва ли . это отвра­
тительное событие стоит всерьез считать про­
логом гражданской войны, чего как раз хотели
бы провокаторы. Другое дело, что энергия по­
литического поражения, политического, так ска­
зать, отчаяния может заставить их (кто бы они ни
были) решиться еще Бог зйаегг на что, как,
впрочем, нам и обещают. И что же тогда? Снова
прикажете испытывать унизительное чувство
бессильного отвращения, знакомое по совет­
ским временам? Говорю это к тому, что зачин­
щики "первомая" (еще раз: кто бы они ни были)
должны ответить перед гласным судом, хотя бо­
юсь, правда, что именно над зачинщиками суд
может и не состояться.
В общем, референдум миновал, --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.