журнал «Советская женщина» - Советская женщина 1991 №8

­
должаю т
сбор
средств
на
строител ьство в М о скв е ро­
д и л ь н о го д о м а д л я ж е н щ и н ,
страдаю щ их
с е р д е ч н о -с о с у д и ­
сты м и и ге м а т о л о ги ч е с к и м и за ­
бол еваниям и.
К 1 и ю л я п о с ту п и л и но в ы е
в зн осы :
5 5 4 4 рубля — от коллектива инсти­

тута «Союзмашпроект», 10 рублей —
от Быковой И. В. и з Тверской обла­
сти, 15 рублей - от Крюковой Л. А.
из Москвы, 10 000 рублей — от Мосстройбанка.
С е р д е ч н о б л а го д а р и м всех.

внутренней жизни страны

251-38-18

по вопросам семьи

251-76-04

по работе с женсоветами

250-15-56

литературы и искусства

251-38-73

международной жизни

251-75-80

моды и домоводства

251-83-84

писем

250-26-68

международных связей,
распространения журнала
и массовой работы

250-09-72

оформления

250-43-61

Напоминаем расчетный счет:
142311 в Перовском ПСБ
города М осквы,
код 13 МФО 201336
(на строительство роддома).
Контактный телефон: 251-38-04.

Дорогие читатели!
Сообщаем, что публикация объявлений

q jarw r

будет возобновлена,
начиная с № 10.

женское
позавчера '

НИНА СИЛКОВА,
член Политбюро,
секретарь ЦК Компартии РСФСР

Н

ередко приходится слышать: неужто и в самом деле накопилось
в России столько сугубо женских проблем, что ради их решения
необходимо создавать особые структуры в партии, парламенте,
государственных органах? Звучит это так, будто и Комиссия по
проблемам женского движения в Центральном Комитете Компар­
тии РСФСР, и Комитет по делам женщин, охране материнства
и детства в Верховном Совете республики, и Комитет по делам
семьи и демографической политике в российском Совмине не что
иное, как очередная уловка мимикрирующей бюрократии.
М оя л и ч н а я то ч к а зр е н ия та к о в а : е с л и б ы на п р о тя ­
ж ении д есяти лети й
не з а г о н я л и с ь э т и
проблем ы
в н у т р ь , н е и г н о р и р о в а л и с ь б ы на в с е х у р о в н я х — не
понадобилось
бы
с е го д н я
пристальное
вним ание
к ним.
С уд и те сами. О к о л о 3 м и л л и о н о в ж ен щ и н -р а б о чи х тр у д я т с я
в н еб л а го п р и ятн ы х усл о ви я х, 250 т ы с я ч — на о соб о вр ед ны х
и т я ж е л ы х п р о и звод ствах. В н е ф те п е р е р а б а ты в а ю щ е й и хи м и ч е ­
с ко й о тр а сл я х п р е д с т а в и те л ь н и ц сл а б о го п о л а бо л е е 84 про це н ­
тов. Т о е сть м и лли о н ы наш их с о о т е ч е с тв е н н и ц из го д а в го д, изо
д н я в д е н ь р и с к у ю т не т о л ь к о со б ствен н ы м зд о р овь ем и з д о р о ­
вьем сво и х д е те й , — п од угр о зо й ге н о ф о н д нации.
Т а к с л уч а й н о л и по п р о д о л ж и те л ь н о с ти ж и зн и ж е н щ и н р есп уб ­
л и к а за ни м ае т восьм ое м есто в С о ю зе ? А ур о ве н ь см е р тн о сти на
первом го д у ж и зн и у р осси й ски х м алы ш ей в п о л т о р а раза выше,
чем, наприм ер, в Л и тве ? С е го д н я у р усско го н а р о д а — самы й
н и зкий в м ире п оте нц и ал д е то р о ж д е н и я .

Проще всего было бы свалить все беды на «мифотворчество»:
раструбили, мол, на всю планету, что Великий Октябрь решил
в России женский вопрос, а на самом ж е деле проблемами семьи,
охраны материнства и детства никто никогда и не занимался.
Что ж, стало модным переписывать историю, подвергая сомнению
даже то, что вызывало восхищение всего мира...
Послевоенный 1945-й, Париж, Международный женский кон­
гресс. Выступающая с докладом по поручению инициативного
комитета г-жа Элизабет Аллен страстно говорит, что теперь,

после разгрома германского фашизма, н е в о з м о ж н о более
т е р п е т ь т о э к о н о м и ч е с к о е п о л о ж е н и е ж е н щ и н , то уни.
з и т е л ь н о е н е р а в е н с т в о и б е с п р а в и е , к о т о р о е существу,
е т в о в с е х с т р а н а х м и р а , за и с к л ю ч е н и е м Советского
С о ю з а (выделено мной. — Н. С.).
И действительно, наша страна в те годы по праву была лиде­
ром, решившим многие острейш ие вопросы, касающиеся социаль­
ного и экономического статуса женщины.
1956-й. В М оскву на международный женский семинар прибы­
ли представительницы 38 стран мира. Побывали они в Средней
Азии, Грузии, Крыму. Понятно, что гостям показывали не худшие
предприятия, детсады, больницы, школы, колхозы и здравницы, однако и участницы семинара вовсе не наивны. В их вопросах
дотошное, а порой и предвзятое лю бопытство. Но вот стенограм­
мы. «... Я была просто поражена теми условиями, которые со­
зданы для того, чтобы женщина могла выполнять свою --">