Журнал «Знание-сила» - Знание-сила, 2009 № 07 (985)

замечены. Кроме того, подобную машину, хоть те же SWORDS и стоят пока 150 тысяч долларов «боец», не страшно потерять. Никто не будет оплакивать стального громилу, подорвавшегося на боевом посту. Смерть робота — не трагедия, а лишь строка в сводке потерь по амортизации.

К тому же пока эти машины строго выполняют приказы начальства и стреляют только, когда им разрешат. Они не подмигнут с видом заговорщика: «Я вернусь» и не откроют убийственный огонь по штабам, как герой будущей мифологии роботов — Терминатор. Однако, уверены исследователи, «нет никаких научных барьеров, которые помешали бы появлению роботов, не подчиняющихся уже никому».

Сами военные боятся случайных сбоев в программе и того, что машина, начав стрелять, не успокоится, пока не перебьет… всех своих, как, например, в фильме «Робот-полицейский». Так, при использовании роботов SWORDS в Ираке сразу два человека должны были нажать вверенные им кнопки, чтобы машина могла выстрелить. Понятно, что в боевой обстановке подобная процедура кажется неуместной, а промедление — смертельно опасным. Со временем решение о том, что пора начинать стрелять, будет принимать робот. Именно такие — автономные — машины примутся штурмовать укрепления противника, бункеры и т. п., сберегая жизни, по крайней мере, американских солдат, чьи генералы планируют впредь вести войны преимущественно силами техники, а не людей.

Особенно перспективным кажется применение боевых машин для охраны границ, где очень четко можно разделять людей на «хороших» и «плохих». Все враги движутся по ту сторону рубежа, все свои — по эту. Соответственно любой, кто покажется близ роковой черты, на линии огня, должен быть уничтожен. Подобная боевая машина, оснащенная видео- и ультразвуковыми камерами, разработана, например, фирмой «Самсунг» для охраны Южной Кореи от посягательств шпионов и диверсантов, которые придут с коммунистического севера. Этот робот отличает дерево от человека и может самостоятельно открывать огонь на поражение по тому, кто подбирается к границе с неположенной стороны. Именно ему придется брать грех на свою железную душу — проливать кровь братьев-корейцев.

Искусственный пограничник словно заимствован из фильма «Робот-полицейский». Он вертит своей головой на 180 градусов, обозревая все на вверенной ему территории радиусом 4 километра в светлое время суток и 2 километра ночью (его инфракрасные глаза не дадут шпионам пробраться даже в беззвездной мгле). Спрашивает пароль у замеченной им «мишени». Если человек мешкает, этот «заводной самурай» целится и стреляет, как олимпийский чемпион. На испытательном полигоне он в дневные часы дырявил все, что находилось в двух километрах от него, а от заката до рассвета — все на расстоянии километра.

Для такой машины человек — лишь точка на экране. Она убьет нарушителя с тем же автоматизмом, с каким мы уничтожаем рисованных людей в компьютерных «стрелялках». Отсюда недалеко и до контроля над собственным населением. Благодаря использованию роботов можно эффективно держать границы страны «на замке», не допуская, чтобы кто-то пересек их как в одном, так и в другом направлении. «Жаль, что Хонеккер не дожил до этого. Он бы прямо подпрыгнул от радости!» — иронично замечает обозреватель немецкого журнала Telepolis, рассказывая о новшествах в деле охраны границ, о «компьютерных стенах» и «электронных занавесах», под которые не подкопаться уже никому.

Подобные тенденции все больше пугают противников новых технологий. Ведь их разработкой занимаются, прежде всего, военные, а значит, те же роботы будут нацелены на то, чтобы причинять людям как можно больший ущерб или уничтожать их. Так есть ли силы, способные удержать их от истребления всего, что окажется у них на пути? Если довериться генералам, то рано или поздно сбудутся самые жуткие кинофантазии о «терминаторах», готовых убивать людей тысячами. Эти машины станут причиной неописуемых бед. «Вот почему, — считают специалисты, — крайне важно заниматься созданием совершенно иных роботов, которые будут дружелюбно относиться к человеку, роботов, готовых оказывать людям помощь».

Не случайно в последнее время раздаются голоса, призывающие дополнить уголовное законодательство статьями об ущербе, причиненном по вине роботов. Машины должны отвечать за содеянное, считает, например, немецкий философ Андреас Маттиас (смотрите подверстку). Боевых роботов, разумеется, следует тоже --">