Исторический сборник «Память» - Исторический сборник «Память» № 4

недооценивают всей силы сопротивления врагов револю­
ции /.../” (ГОДЫ, с.1 1 ).
Чтобы ярче охарактеризовать АПНовскую практику "работы над р у ­
кописью", приведем примеры из последней части мемуаров - КАНУН КРУ­
ШЕНИЯ, рукопись которой у нас имеется. Цифры в скобках указывают
номера страниц АПНовского издания, к которым относится данная правка.
Изописания разговора автора с П.Н.Милюковым (271-272) исключе­
но упоминание об их личных отношениях: ”... мы - друзья? - ... Я думаю...
что мы друзья”; частная позиция Милюкова по отношению к власти депер­
сонализирована: ”И против власти ... раздражение” вместо ”Я против вла­
сти...”; его характеристика действий правительства смягчена - изъята
фраза, содержащая слово "преступление", а неуверенные поиски им слова
для формулировки центрального политического требования (”ну ... как
это сказать ...”) сведены к готовому ответу: ’’общественное доверие”.
Там же исключено следующее характерное признание автора:
Лично я думаю, как Алексей Толстой: ’’Есть мужик и мужик.
Коль мужик не пропьет урожаю, я того мужика уважаю”.
- Что это значит?
- Это значит: насколько народ 1905 года, усвоивший пораженческую
психологию, с моей точки зрения, не заслуживал ничего, кроме репрессий,
настолько Россия 1915 года, о которой можно сказать словами того же
Толстого: ”Иже кровь в непрестанных боях за тя, аки воду, лиях и лиях”,
заслуживает вступления на путь свободы”.
Отсутствует описание попыток гр. П.Н.Игнатьева и Вел. Кн. А лек­
сандра Михайловича объяснить царю необходимость уступок общественно­
м у мнению. Из главы БОЛЬШЕВИКИ В ДУМЕ исключен эпизод с предло­
жением меньшевика А.И.Чхенкели срочно рассмотреть вопрос о сосланных
депутатах. Там же (283) название "российской социал-демократической

8

рабочей фракции" сокращено до просто "рабочей фракции". В следующей
главе (284) снята дата усиления военной цензуры —2 7 марта 1915, исклю­
чены фразы о раздражении публики по поводу пустых мест в газетах
вместо сообщений о деле Сухомлинова, а также выступление независимо­
го депутата М.А.Караулова, содержавшее критику программы Прогрессив­
ного блока "слева" (обвинение в узости, требование министерства, ответ­
ственного перед Д ум о й ). Речь автора в защиту этой программы также зна­
чительно сокращена (285) . Опущен абзац о начале сближения Протопопова
с Распутиным (305-306) , в той же главе снят абзац о вдохновителе бадмаевского кружка ген.-лейт. П.Г.Курлове и его причастности к убийству
ПА.Столыпина, а также слова о "двуликости" Протопопова в соответ­
ствии с "двуликостью" Распутина. Совершенно опущены описания поли­
цейских репрессий против деятелей Зем ского и Городского союзов, а так­
же представителей военно-промышленных комитетов в декабре 1916
(сохранено только упоминание о б аресте рабочей крупны ВПК - с.314).
Целиком исключена глава ИЗМЕНА, содержащая, в частности, драмати­
ческое описание выхода ВМ.Пуришкевича из фракции правых, хулиган­
ской выходки Маркова второго 22.11.1916 и окончательного распада фрак­
ции. Из беседы автора с А.И.Шингаревым в янв. 1917 изъято упоминание
о хорошей обеспеченности армии снарядами и о надеждах на весеннее на­
ступление как на путь для спасения страны (321-322). Из сообщения не­
известного офицера автору о настроениях петроградского гарнизона ис­
ключены фразы: ’’Поэтому вести среди них революционную пропаганду одно удовольствие ... Они готовы к восприятию всякой идеи, если за ней
стоит мир” и ”А ведь они имеют удобные квартиры здесь. И вот беснуют­
ся. Пойдет к себе домой и приходит совершенно ’’красный”. Для чего их
тут держат? Это самый опасный элемент”. И так далее, и тому подобное.
Смысл этих "редакторских уточнений" очевиден: их функция - вы­
строить отечественную историю по той схеме, которая и есть "единственно
верная" на сегодняшний день в "советской исторической науке". А по этой
схеме все было просто: царь и его придворные наслаждались жизнью и ни
о чем не беспокоились, буржуазия заботилась о наживе и своих "буржуаз­
ных” свободах, о народе же, кроме большевиков, никто не думал. В этой
схеме нет места сложным спорам вокруг будущ его России, разнообразию
оттенков общественного мнения, динамической игре политических сил и
настроений, всем тем клубкам и клубочкам национальных, --">