журнал De Visu - De Visu № 1993 №05
Название: | De Visu № 1993 №05 | |
Автор: | журнал De Visu | |
Жанр: | Газеты и журналы | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | 1993 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "De Visu № 1993 №05"
Аннотация к этой книге отсутствует.
Читаем онлайн "De Visu № 1993 №05". [Страница - 2]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (28) »
всякого рода «ругань», даже на неконкретизированные выпады, которые могли бы относиться
(но вовсе не обязательно относились) к нему. Никогда
De Visu. 1993. №5(6).
ф Н.А.Богомолов.
впоследствии подобного не происходило. Очевидно,
именно лето 1907 года сделало его сознание сознанием профессионального литератора, следящего за
критикой, откликающегося на полемику, отстаивающего свое место в литературной борьбе и пр., но не
обладающего еще выработанным впоследствии хладнокровием по отношению к симптомам нарастающей
популярности.
Письма Ликиардопуло свидетельствуют прежде
всего о том, что редакция «Весов» уже в эти месяцы
смотрит на Кузмина как на авторитетного и популярного писателя, привлечение которого в собственный лагерь способно принести определенные дивиденды. Именно в эти дни Брюсов так характеризовал
положение в литературе в письме к отцу, несколько,
естественно, упрощая картину: «Среди "декадентов",
как ты видишь отчасти и по "Весам", идут
всевозможные распри. Все четыре фракции декадентов: "скорпионы**, "золоторунцы**, "перевальщики**
и "оры** — в ссоре друг с другом и в своих органах
язвительно поносят один другого. Слишком много нас
расплодилось и приходится поедать друг друга, иначе
не проживешь. Ты читал, как мы нападаем на
"петербургских литераторов** ("Штемпелеванная Калоша"): это выпад против "Ор** и в частности против
А.Блока. Этот Блок отвечает нам в "Золотом Руне**,
которое радо отплатить нам бранью на брань.
Конечно, не смолчит и "Перевал**, в ответ на
"Трихину". Одним словом, бой по всей линии!»6. В
подобной ситуации естественная логика подсказывала
возможный выход: для увеличения подписки привлечь в свой журнал как можно большее число
популярных и широко читаемых авторов. То, что
только что начавший свою литературную деятельность Кузмин оказался среди них, должно было
немало льстить его самолюбию. Именно поэтому
Ликиардопуло регулярно предлагает ему присылать
на склад «Скорпиона» издания для распространения,
извещает о движении тиража «Крыльев» и пр. В то
же время литературная политика заставляла «весовцев» требовать от авторов, печатавшихся в их
журнале, решительного отказа от сотрудничества в
других изданиях. Таким актом было, к примеру,
письмо художника Н.П.Феофилактова, который в
октябре 1906 г. настоятельно просил Кузмина не
участвовать в новообразованном журнале «Перевал»,
так как «этот журнал социалистический и очень
безвкусный»7. Совершенно очевидно, что такой ход
был предпринят по инспирации Брюсова, а не по
собственной инициативе Феофилактова.
Весна и лето 1907 года были временем самого
решительного размежевания «Весов» и «Золотого
руна», и публикуемые письма отражают ту борьбу,
которую «Весы» вели за одного из высоко ценимых
ими авторов. Сначала осторожное прощупывание,
потом требование решительного поступка, а затем
благодарное облегчение, — вот основная тональность
публикуемых писем. Вместе с тем они помогают
понять и настроение самого Кузмина, который, только
что окунувшись в бурю литературной войны, сразу
же оказался на ее переднем крае и притом — в
очень сложном положении. Его средства в то время
были довольно ограниченны. Долгое время тянувшееся дело о разделе вологодского имения, принадлежавшего деду Кузмина, так ни к каким ощутимым
для него результатам не приводило8. После смерти
матери Кузмин получал от Г.В.Чичерина ежемесячно
по 100 рублей9, однако этой суммы было недостаточно. К тому же нам не известно, получал ли он
деньги после 1 сентября 1907 года10, так что
очевидно, что литературные доходы постепенно становились все более и более существенным источником
потребных для жизни средств. Кузмин всегда» сколько
мы можем судить, писал легко и много, а мест, где
бы его охотно печатали, не хватало, тем более, что
«Весы» предъявляли к своим авторам достаточно
серьезные требования.
Показательный в этом отношении эпизод произошел в сентябре 1907 года, то есть как раз в то время,
когда борьба за то, чтобы Кузмин принадлежал
единственно к лагерю «Весов», вероятно, еще не была
завершена. 26 сентября Брюсов пишет Кузмину: «Нам
очень хотелось бы дать в октябрьской книжке мВесов"
Ваш рассказ. У нас есть Ваша рукопись uКушетка
тети Сони". Нам этот рассказ не кажется на уровне
Ваших лучших --">
(но вовсе не обязательно относились) к нему. Никогда
De Visu. 1993. №5(6).
ф Н.А.Богомолов.
впоследствии подобного не происходило. Очевидно,
именно лето 1907 года сделало его сознание сознанием профессионального литератора, следящего за
критикой, откликающегося на полемику, отстаивающего свое место в литературной борьбе и пр., но не
обладающего еще выработанным впоследствии хладнокровием по отношению к симптомам нарастающей
популярности.
Письма Ликиардопуло свидетельствуют прежде
всего о том, что редакция «Весов» уже в эти месяцы
смотрит на Кузмина как на авторитетного и популярного писателя, привлечение которого в собственный лагерь способно принести определенные дивиденды. Именно в эти дни Брюсов так характеризовал
положение в литературе в письме к отцу, несколько,
естественно, упрощая картину: «Среди "декадентов",
как ты видишь отчасти и по "Весам", идут
всевозможные распри. Все четыре фракции декадентов: "скорпионы**, "золоторунцы**, "перевальщики**
и "оры** — в ссоре друг с другом и в своих органах
язвительно поносят один другого. Слишком много нас
расплодилось и приходится поедать друг друга, иначе
не проживешь. Ты читал, как мы нападаем на
"петербургских литераторов** ("Штемпелеванная Калоша"): это выпад против "Ор** и в частности против
А.Блока. Этот Блок отвечает нам в "Золотом Руне**,
которое радо отплатить нам бранью на брань.
Конечно, не смолчит и "Перевал**, в ответ на
"Трихину". Одним словом, бой по всей линии!»6. В
подобной ситуации естественная логика подсказывала
возможный выход: для увеличения подписки привлечь в свой журнал как можно большее число
популярных и широко читаемых авторов. То, что
только что начавший свою литературную деятельность Кузмин оказался среди них, должно было
немало льстить его самолюбию. Именно поэтому
Ликиардопуло регулярно предлагает ему присылать
на склад «Скорпиона» издания для распространения,
извещает о движении тиража «Крыльев» и пр. В то
же время литературная политика заставляла «весовцев» требовать от авторов, печатавшихся в их
журнале, решительного отказа от сотрудничества в
других изданиях. Таким актом было, к примеру,
письмо художника Н.П.Феофилактова, который в
октябре 1906 г. настоятельно просил Кузмина не
участвовать в новообразованном журнале «Перевал»,
так как «этот журнал социалистический и очень
безвкусный»7. Совершенно очевидно, что такой ход
был предпринят по инспирации Брюсова, а не по
собственной инициативе Феофилактова.
Весна и лето 1907 года были временем самого
решительного размежевания «Весов» и «Золотого
руна», и публикуемые письма отражают ту борьбу,
которую «Весы» вели за одного из высоко ценимых
ими авторов. Сначала осторожное прощупывание,
потом требование решительного поступка, а затем
благодарное облегчение, — вот основная тональность
публикуемых писем. Вместе с тем они помогают
понять и настроение самого Кузмина, который, только
что окунувшись в бурю литературной войны, сразу
же оказался на ее переднем крае и притом — в
очень сложном положении. Его средства в то время
были довольно ограниченны. Долгое время тянувшееся дело о разделе вологодского имения, принадлежавшего деду Кузмина, так ни к каким ощутимым
для него результатам не приводило8. После смерти
матери Кузмин получал от Г.В.Чичерина ежемесячно
по 100 рублей9, однако этой суммы было недостаточно. К тому же нам не известно, получал ли он
деньги после 1 сентября 1907 года10, так что
очевидно, что литературные доходы постепенно становились все более и более существенным источником
потребных для жизни средств. Кузмин всегда» сколько
мы можем судить, писал легко и много, а мест, где
бы его охотно печатали, не хватало, тем более, что
«Весы» предъявляли к своим авторам достаточно
серьезные требования.
Показательный в этом отношении эпизод произошел в сентябре 1907 года, то есть как раз в то время,
когда борьба за то, чтобы Кузмин принадлежал
единственно к лагерю «Весов», вероятно, еще не была
завершена. 26 сентября Брюсов пишет Кузмину: «Нам
очень хотелось бы дать в октябрьской книжке мВесов"
Ваш рассказ. У нас есть Ваша рукопись uКушетка
тети Сони". Нам этот рассказ не кажется на уровне
Ваших лучших --">
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (28) »
Книги схожие с «De Visu № 1993 №05» по жанру, серии, автору или названию:
Альманах «Сделай сам» - Сделай сам, 1993 № 04 Жанр: Хобби и ремесла: прочее Год издания: 1993 Серия: Сделай сам (Огонёк) |
журнал De Visu - De Visu 1993 №02 Жанр: Газеты и журналы Год издания: 1993 |
Другие книги автора « журнал De Visu»:
журнал De Visu - De Visu 1993 №02 Жанр: Газеты и журналы Год издания: 1993 |
журнал De Visu - De Visu № 1993 №08 Жанр: Газеты и журналы Год издания: 1993 |
журнал De Visu - De Visu 1994 №14 (1—2) Жанр: Газеты и журналы Год издания: 1994 |
журнал De Visu - De Visu 1994 №14 (3—4) Жанр: Газеты и журналы Год издания: 1994 |