Журнал «Международная жизнь» - Международная жизнь 2023 №03

«полюсов» - будут
вынуждены замыкаться на задаче самосохранения. Они вряд ли будут отказываться
от участия в дискуссиях о глобальной архитектуре, однако воплотить их результат в
жизнь будет чрезвычайно сложно как из-за прогрессирующей поляризации мнений,
так и отсутствия политической воли всех сторон.
Признаков того, что развитие событий может пойти по такому сценарию, все больше.
Так, в США внутренние социальные, этнические, расовые противоречия приобретают все более острый характер. Нельзя исключать глобального финансового

Март, 2023

5

КАРТИНА МИРА

Андрей ДМИТРИЧЕНКО

«шторма» в случае дефолта по выплатам госдолга США. В таких обстоятельствах
внешнеполитическая активность Вашингтона все менее ориентирована на поиск деполитизированных ответов на угрозы общемирового масштаба, превращаясь в деятельность по «экспорту» внутренних проблем. Вместо конструктивных шагов мы
видим эгоистические попытки американцев дестабилизировать самые успешные регионы, заставить остальных - как конкурентов, так и союзников - жить хуже, чтобы
создавалось впечатление сохранения глобального доминирования США. Наиболее
заметны такие действия применительно к Европе, и особенно государствам ЕС. Изза разожженного США пожара на Украине было подорвано взаимовыгодное экономическое и энергетическое сотрудничество этих государств с Россией. Запущен процесс перетока капиталов из ведущих европейских стран в США. Фактически начата
деиндустриализация Европы.
Подобные действия Вашингтона в отношении своих конкурентов в других областях, например цифровой, когда идет «отключение» гигантов, наподобие «Хуавэй»,
от западных платформ и рынков, становятся долгосрочной политикой. При этом они
все же являются рефлексией, отражающей неспособность предложить что-то принципиально новое в плане формирования глобального миропорядка. США больше не
хотят решать проблемы не только развивающихся стран, но даже своих союзников,
да и, возможно, уже не способны на это.
Другие «полюса» также сталкиваются с серьезными вызовами. Если проследить
эволюцию внешней политики Китая последнего десятилетия, то можно заметить,
что энергичное продвижение глобального проекта «Один пояс, один путь» (ОПОП)
было замедлено, столкнувшись с противодействием западных государств и отдельных
участников ОПОП, обвинивших Пекин в попытках долгового «закабаления» развивающихся стран. В результате в КНР были вынуждены пойти на приглушение своих амбициозных планов. В условиях пандемии COVID-19 была еще сильнее снижена
внешнеполитическая активность Пекина, который воспользовался данной ситуацией
для отработки новой схемы существования с опорой на внутренние источники роста.
В Китае ищут любые способы, чтобы не быть втянутыми в противостояние с США,
дистанцируются от региональных конфликтов, практически не предлагают посреднических услуг. Жесткая реакция заметна только в случае провокаций в Тайваньском проливе или попыток ущемить «коренные интересы» Китая. Утверждать, что Пекин отказывается от статуса ведущего глобального игрока, было бы некорректно. Это не так. Однако
Китай целенаправленно не раскрывает своих геополитических амбиций и пытается
перенести как можно дальше в будущее тот момент, когда придется принимать сложные решения во внутренней и внешней политике, которые выведут его на новую траекторию развития. В истории Китая были эпохи, когда он уходил в себя, замыкался на
внутренних делах. Повторения аналогичного сценария в условиях XXI века исключать
нельзя. Ментальность, что нужно пропустить кого-то вперед, пытаясь выиграть время,
может вновь взять верх.
Хотя внешняя политика еще одного глобального игрока - Индии - отличается
динамизмом, последние годы правительство этой страны также все более строго

6

Международная жизнь

КАРТИНА МИРА

БЕСПОЛЯРНОСТЬ КАК ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ЭТАП НА ПУТИ К МНОГОПОЛЯРНОСТИ?

отталкивается от прагматичных национальных интересов и больше не выходит
с идеологическими концепциями, характерными для времен зарождения Движения неприсоединения. Ее проект по привлечению зарубежных инвестиций и размещению производства в этой стране («Делай в Индии») имеет четкую привязку
к потребностям развития самого Нью-Дели. Это осознанный выбор. Более того,
вокруг Индии нет объединений, которые могли бы --">