Автор неизвестен - Техника и вооружение 2017 02

Техника и вооружение 2017 02

вчера • сегодня • завтра

Февраль, 2017 г.

Научно-популярный журнал

На 1-й стр. обложки:

Боевая машина десанта БМД-2. Фото Д. Пичугина.

Евгений Чистяков, Дмитрий Купрюнин,

Михаил Алексеев, Алексей Кимаев

Фото М. Павлова.

Эффективность дополнительной защиты военной техники

Вооруженные конфликты последних лет убедительно показывают, что военная техника, применяемая в них, постоянно испытывает потребность в усилении защиты, в то время как другие важные параметры - огневая мощь и мобильность (подвижность) - зачастую оказываются избыточными. Например, танку в городе совершенно не нужен прожорливый двигатель мощностью в 1500-1800 л.с., а бронебойные возможности пушки, если и требуются, то в очень и очень редких случаях. Проблема с недостатком защиты возрастает в разы, когда в конфликте задействуются современное оружие и устаревшая бронированная техника, имеющая невысокий уровень защиты. Эти сценарии в основном и реализуются в настоящее время.

Следует заметить, что и в масштабных войнах всегда не доставало эффективной защиты, и конфликтующие стороны искали любые пути и средства, чтобы ее усилить.

Часто заботиться об усилении своей защиты приходится тем, кто непосредственно эксплуатирует военную технику, и эффективность принятых мер во многом определяется их опытом и компетенцией. Еще со времен Второй мировой войны для повышения защищенности боевых машин широко использовались мешки с песком и строительным мусором, различные решетки и сетки, навесные листы металла, резины и т.д.

Попробуем оценить некоторые из таких решений с позиций современных представлений о взаимодействии средств поражения с защитой. Большинство модернизаций связано с попытками защититься от кумулятивных противотанковых гранат, доступность и дешевизна которых сделала их одним из самых распространенных и эффективных средств борьбы с бронированной техникой. Начнем с самых простейших способов повышения защиты - мешков с-песком или строительным мусором. Что может дать такая защита?

БТР М113 с дополнительной защитой из мешков с песком. Ливан, 1982 г.

Т-72 сирийских правительственных войск с дополнительной защитой из строительного мусора, 2014 г.

Основное ее назначение - защита от кумулятивных боеприпасов (хотя и уровень противопульной защиты они тоже повышают). Попробуем оценить противокумулятивную стойкость такой защиты в так называемом «стальном эквиваленте - LЭKB», для чего воспользуемся одним из параметров любого защитного материала - габаритным коэффициентом Кг = L/LЭKB [* Физический смысл Кг заключается в следующем. Если кумулятивная струя какой-то противотанковой гранаты может пробить стальную бронеплиту толщиной LЭKB, то эта же граната способна проникнуть в другой материал на толщину равную Кг x LЭKB. Для песка это будет (3,8-4,0) x LЭKB, для бетона 3,5 x LЭKB. Для других материалов габаритный коэфициент Кг будет, соответственно, другой. Иным этот коэфициент будет и для других средств поражения - пуль, осколков, бронебойных снарядов и определяется он экспериментальным путем.]. Габаритный коэффициент песка по кумулятивной струе равен примерно 3,8-4,0, по бетону - 3,5.

Таким образом, по кумулятивной струе мешок с песком толщиной 500 мм примерно эквивалентен стальной броне толщиной 125 мм, а строительный мусор на основе бетона -140 мм.

Можно сказать, что это достаточно высокий дополнительный уровень защиты, поскольку толщина бортовой стальной брони даже основных танков не превышает 50-70 мм и установка мешков с песком или строительным мусором на тонкую бортовую броню БТР и БМП может обеспечить достаточно надежную защиту от РПГ, пробивающих 250-300 мм стальной брони, правда, только в курсовых углах 25-30°. Тем не --">