Н. М. Мельников - Ермак Тимофеевич. Князь Сибирский, его содвижники и продолжатели

старик-то, братцы, не глупой,
Не глупой казак...
Ай, ну, он речь говорит, ровно во трубу,
Во трубу трубйт.
Ай, не золотенькая трубочка, ну, вострубила,
Ай, ну, Ермак-то казак, братцы, речь возговорил.
Ай, ну, пойдемтя-ка мы, братцы, на Каму,
На Каму реку.
Ай, на Каме-то реке там и земли вольные,
Ай, на Каме-то реке растут леса темные,
Ай, пороемтя там, братцы, себе ямушки,
Ай, мы поделаем там себе балаганушки,
Ай, ну, построим себе, братцы, мы землянушки,
Ай, вот и там-то, братцы, зиму
Зимовать будем.
Ай, ну, пойдемтя мы, братцы, бить куниц лисиц,
Ай. мы куниц-то лисиц, еще черных соболей;
Ай, да, мы куничии пошьем себе куньи шапочки,
Ай, ну, лисичии, братцы, себе лисьи шубочки,
Ай, соболёвинькие все себе всё сапожечки.»
В одной из песен, авторство которой принадлежит
В Гиляровскому — «дяде Гиляю», потомку запорож­
цев, фигуру которого можно видеть на известной кар­
тине И. Е. Репина «Запорожцы, сочиняющие ответ ту­
рецкому султану», — Ермак, задумав отправиться в
Сибирский поход и неуверенный, пойдут ли за ним в
далекую неведомую страну на край тогдашнего света
казаки, задает на берегу Волги вопрос атаману Ивану
Кольцо:
«Кольцо, ответь за всех!
Не трушу, Атаман, за всех ответить:
Коль взял ты наши души,
Так вместе ж головы возьми...»
Ответ, характеризую щ ий безграничную веру в
вождя, засвидетельствованную казаками в самые тяж ­
кие моменты в Сибири.
Принимая приглашение и отправляясь на Каму,
Ермак не собирался ж ить в Строгановских городках:
до окончания сборов к Сибирскому походу можно бы­
ло временно перебыть и в «ямушках и землянушках»,
49

что и было осуществлено им на притоке реки Камы Сылве, где казаки провели первую зиму в своем соб­
ственном городке — «Ермаковом Городище»,— а не в
укрепленных городках Строгановых.
Охотиться на куниц-соболей и чернобурых лисиц
Ермак мог звать казаков только в Сибирь, где только
и водились тогда эти пушные звери.

50

ГЛАВА ТРЕТЬЯ.
Ермак — покоритель Сибири. Характер последующе­
го закрепления и расширения его завоеваний. Судьба
его соратников.
Можно ли считать Ермака завоевателем - покори­
телем Сибири, действительно ли он присоединил к
Российскому государству Сибирь?
Имел ли он основание и право с гордостью подне­
сти Русскому царю драгоценный подарок — Сибирское
царство, завоеванное для России трудами и кровью
его и его дружины? Или правы те, которые и раньше
и теперь, как, например, профессор-юрист барон Нольдэ в своей книге, вышедшей в 1952 году на францусском языке, отрицает за Ермаком право именоваться
Завоевателем Сибири. Барон Нольдэ заявляет, что ни­
чего серьезного Ермак не сделал, что занятие им Искера было кратковременным и Русским царям при­
шлось начинать все сначала, причем для завоевания
Сибирского царства понадобилось еще полвека. Утвер­
ждает он также, что после смерти Ермака все Ермаковцы были уничтожены. *) Странно, что профессор специалист по международному праву не оценил, что
Ермак, открыв для России дорогу в богатейшую и об­
ширнейшую страну с неисчерпаемыми рессурсами,
предопределил на столетия иностранную политику
России, избавив ее от необходимости кровью завоевы­
вать для огромного — все возрастающего — своего на­
1. В о т >То1с1ё. «Ьа ГогтаПоп с!е РЕтр1ге Ки^е». Рапэ. 1 д --">