Н. М. Мельников - Ермак Тимофеевич. Князь Сибирский, его содвижники и продолжатели

Н. М. МЕЛЬНИКОВ.

ЕРМАК
ТИМОФЕЕВИЧ
КНЯЗЬ СИБИРСКИЙ,

его сподвижники и продолжатели

Издание «Родимого Края»
52, Av. Flacbat - Asnieres (Seine) France
1961.

Посвящаю Донской казачке
Елизавете Николаевне
— ж ене и верному другу
в тяж кие годы лихолетья
вдали от нашего милого
родного Дона.

Н. М. МЕЛЬНИКОВ.

ЕРМАК
ТИМОФЕЕВИЧ
КНЯЗЬ СИБИРСКИЙ,

его сподвижники и продолжатели

Издание «Родимого Края»
52, Av. Flachat - Asnieres (Seine) France
1961.

I

ш

Памятник Ермаку в Новочеркасске.

ПРЕДИСЛОВИЕ.
Года два тому назад, совершенно неожиданно и без
каких-либо предпосылок, в русской эмигрантской пе­
чати выступил некий Байкалов, который отрекомен­
довал себя «тоже казаком». В статьях, посвященных
Ермаку, он, вопреки всем исследованиям о Ермаке как
старых, так и современных историков, искаж ая источ­
ники и факты, старался облить грязью не только Ер­
мака, но и все казачество в его истории. Эти статьи но­
сили характер не научного исследования, а злобного,
ничем не обусловленного, пасквиля.
Выступление Байкалова, как гром не из тучи, вы ­
звало возмущение и негодование не только всей каза­
чьей, но и значительной части русской эмиграции. В
газетах появился ряд ответов казачьих историков и
журналистов, давш их Байкалову заслуженную отпо­
ведь. Из этих статей одною из более объективных и
научно обоснованных была статья известного казачье­
го журналиста Н. М. Мельникова.
В связи с тем, что сведения и сообщения о Ермаке
и его деяниях разбросаны во множестве самых разно­
образных изданий, часто недоступных читателю, осо­
бенно в эмиграции, издательство «Родимого Края»
тогда ж е решило издать отдельным выпуском специ­
альное исследование о Ермаке. За эту работу взялся
Н. М. Мельников и в результате им была написана ра­
бота «Ермак Тимофеевич кн язь Сибирский, его спо­
движники и продолжатели-»
Работа состоит из 10-ти глав. В первой главе да­
ется в самом кратком и сжатом изложении история
Ермака. В последующих главах основные моменты
7

этой истории приводятся у ж е в распространенном из­
ложении, с привлечением большого количества источ­
ников, с анализом всех дошедших до нас сведений и с
выводами. Затем приводится характеристика Ермака,
отражение эпопеи Ермака в искусстве и, наконец, исто­
рия казаков-землепроходцев, продолжателей дела Ер­
мака.
В своей работе Н. М. Мельников привлек и крити­
чески использовал громадное количество источникового материала — как первоисточников, так и выска­
зываний различны х историков и исследователей.
Работа написана прекрасным языком и популяр­
но, что делает ее доступной широким кругам читате­
лей. Однако при всей ее популярности она насыщена и
обоснована строго научным материалом. Благодаря ве­
ликой любви автора к родному краю, к казачеству и
его героическому прошлому, изложение истории Ер­
мака и продолжателей его дела во многих местах до­
стигает художественной высоты, повествование стано­
вится увлекательным и духовный подъем автора не­
вольно захваты вает и читателя.
В то ж е время работа написана объективно и в
спокойном тоне. О Байкалове автор нигде и не упоми­
нает, что совершенно правильно, поскольку «исследо­
вание» Байкалова не имеет никаких научных элемен­
тов. У казы вая ж е на ошибки других, более серьезных,
исследователей о Ермаке, автор делает это в очень
сдержанной и корректной форме.
Больш им достоинством работы является то, что
автор не ограничивается историей только Ермака, но
приводит все сведения и о его сотрудниках и, особенно,
о его последователях. Именно только в такой истори­
ческой перспективе монументальная личность Ермака
и историческое значение его походов, проложивших
дорогу в Сибирь, получает всестороннее освещение и
полную оценку.
Другим большим достоинством исследования яв­
ляется такж е привлечение в качестве первоисточника
казачьих исторических песен о Ермаке и татарских
преданий о нем.
Работа написана беспристрастно и без каких либо
8

политических тенденций, поэтому она одинаково при­
емлема для всех казаков, независимо от их политиче­
ских взглядов.
«Ермак Тимофеевич» Н. М. М ельникова представ­
ляет собою очень большую работу и очень большой
вклад в развитие казачьей культуры. Поэтому мы
считаем, что эта книга о Ермаке долж --">