Литературная Газета - Литературная Газета 6286 ( № 31 2010)

Очертанья столицы во мгле

Очертанья столицы во мгле

Кто бы мог подумать, что эта строчка Анны Ахматовой станет так актуальна более чем через девяносто лет. Правда, отнюдь не в любовном контексте. Смотрим репортажи из горящих точек, с заседаний всевозможных чрезвычайных комиссий, недоумеваем и восторгаемся пиар-менеджерами, умеющими создавать политический капитал даже на пепелище. Ещё чуть-чуть, и начнём раздавать ордена тем, кто к пожаро-опасному сезону оказался абсолютно не готов. Да, стихия, да, температуры аномальные, но ведь огонь бушует в наших лесах каждое лето! Неужели для того, чтобы власть обратила внимание на «лёгкие планеты», дыму пожарищ нужно было добраться до Кремля?

В самой большой лесной державе, по сути, нет наделённого правами федерального органа, который отвечал бы за благополучие лесов. Всё отдано в ведение регионов, лесоохрана упразднена, а лесники исчезли как класс. О том, что такая политика рано или поздно приведёт к большой беде, наша газета предупреждала не раз. Напомним только две статьи.

«Лёгкие планеты  в опасности» («ЛГ», № 30, 2003 г.)

«Всё, что мы недорабатываем сегодня в лесу, – это мины замедленного действия… в обустроенном лесу, где есть грамотный хозяин, где проложены дороги, где в порядке техника, где своевременно разработаны необходимые противопожарные мероприятия, где постоянно работают над понижением класса горимости насаждений, пожар погасят в зародыше, не дадут разгуляться беде.

...Но рядовая, каждодневная, рутинная и в то же время самая существенная работа по предупреждению и первоначальному противостоянию огню – разве это забота МЧС?..».

Заканчивая статью, её автор, Гоги Надарейшвили, написал, что в будущем «лес жестоко отомстит за причинённые ему обиды». Что ж, так оно и есть. Просто это будущее благодаря новому Лесному кодексу наступило гораздо раньше.

«Кодекс красного петуха» («ЛГ», № 21, 2008 г.)

«Все принципиальные изменения (нового Лесного кодекса) можно свести к трём вещам: замена конкурсов арендой, заявительный характер декларации, передача управления лесами в руки субъектов Федерации.

…Вопрос в том, готовы ли на местах противостоять огню?.. Кто в них будет заниматься подготовкой к пожароопасному сезону? Арендатор? Да у него в голове одно: купить подешевле да продать подороже. Или срубить всё к чёрту и снова продать. «Выгода» – вот главное сегодня слово в лесу…

Да, страна огромная, территории – немереные, народ в соблюдении правил безопасности, хотя бы в смысле злополучных сельхозпалов, – несознательный или малосознательный. Опять же молнии, выезды на шашлыки и т.д. Всё это, повторяю, было.

Но было и другое: слаженная, продуманная до мелочей подготовительная работа лесной охраны… Создавались противопожарные полосы... заранее приводилась в порядок техника, противопожарный инвентарь, готовились резервные запасы горюче-смазочных веществ. Велась продуманная до мелочей работа с местным населением. Каждый житель в случае большой беды мог быть мобилизован на борьбу с огнём и хорошо знал свой манёвр. В полном порядке была базировавшаяся в подмосковном Пушкино «Авиалесохрана», а сейчас «Авиалесохрана» практически перестала существовать…

Теперь кричим: беда, пожары одолевают! А чего другого мы ждали? Что всё лето с утра до вечера над нашими лесами будут идти дожди?».

На дожди уповаем и сегодня. В общем, ни на что другое надеяться и не приходится. Ведь ту самую профилактическую работу, о необходимости которой не раз писали наша да и другие газеты, сейчас вести поздно. И эти две статьи, и пришедшие в редакцию многочисленные отклики специалистов мы направляли по инстанциям. Получили «отлуп». Министерство лесного хозяйства, просветили нас, упразднили в целях сокращения армии чиновников, а новый Лесной кодекс приняли, дабы развязать, как в цивилизованных странах, руки предпринимателям и уменьшить расходы на охрану и защиту лесов. Что ж, сократили, развязали и уменьшили. Теперь вот подсчитываем убытки. И ладно бы материальные. Люди погибли. И что будет завтра, какие ещё дома окажутся на пути огня, не знает никто.